Дело №2-191/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«18» января 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Максимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышева Константина Ивановича к Соколову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Конышев К.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Соколову И.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере # руб. # коп., расходы по уплате госпошлины.
Свои требования истец Конышев мотивирует тем, что # г. ответчик Соколов взял у Конышева в долг # руб. и обязался возвратить указанную сумму займа равными частями в течение пяти месяцев по # руб. в месяц. Однако ответчиком Соколовым возвращена лишь часть займа в размере # руб., оставшиеся # руб. до сих пор ответчиком не возвращены.
В судебном заседании истец Конышев К.И. исковые требования поддержал в полном объеме, по существу дела пояснил, что # г. предоставил Соколову заем в размере # руб. на пять месяцев. Ответчик Соколов обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в установленный срок сумму займа не возвратил, вернул лишь часть суммы в размере # руб. От встреч с Конышевым Соколов уклоняется. Просит взыскать с ответчика Соколова оставшуюся часть займа в размере # руб. и расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Соколов И.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (адрес регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленные по указанному адресу были возвращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.
Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик Соколов не извещал суд об изменении места жительства.
Ответчику Соколову была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.
Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях Соколова И.В. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его жительства и регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Уклонение ответчика от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца Конышева К.И. на своевременное рассмотрение дела.
Истец Конышев К.И. считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика Соколова И.В., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и которому была обеспечена возможность участия в судебном заседании, реализации права на защиту.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:
# г. между Конышевым К.И. и Соколовым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Конышев К.И. предоставил заемщику Соколову И.В. заем в размере # руб., а заемщик Соколов обязался возвратить полученную сумму займа в течение 5-ти месяцев равными частями по # руб. в месяц.
Факт передачи суммы займа в размере # руб. займодавцем Конышевым заемщику Соколову подтверждается распиской от # г.
Из объяснений истца Конышева К.И. следует, что заемщик Соколов И.В. всю сумму займа не возвратил, вернул лишь # руб., оставшаяся сумма займа в размере # руб. до настоящего момента заемщиком Соколовым не погашена.
Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
# г. между истцом Конышевым и ответчиком Соколовым был заключен договор займа, по условиям которого займодавец Конышев предоставил заемщику Соколову заем в размере # руб., заемщик Соколов обязался возвратить полученную сумму займа в течение 5-ти месяцев равными частями по # руб. в месяц. Сумма займа в размере # руб. была фактически предоставлена заемщику Соколову # г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской, выданной Соколовым Конышеву.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям договора займа заемщик Соколов обязан был возвратить полученный заем в течение 5-ти месяцев равными частями, по # руб. ежемесячно, т.е. до # г.
В установленный срок заемщик Соколов всю сумму займа не возвратил, возвратил лишь # руб., оставшаяся сумма займа в размере # руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена.
Следовательно, с ответчика Соколова И.В. в пользу истца Конышева К.И. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от # г. в размере # руб. # коп.
Истцом Конышевым К.И. было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 # руб. # коп.
Истцом Конышевым К.И. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере # руб. # коп., что подтверждается чек-ордером №# от # г.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Павлова о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены полностью, с ответчика Соколова И.В. в пользу истца Конышева К.И. подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере # руб. # коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конышева Константина Ивановича к Соколову Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ответчика Соколова Ильи Валерьевича в пользу истца Конышева Константина Ивановича по договору займа от # г. сумму долга в размере # (#) руб. # коп.
Взыскать с ответчика Соколова Ильи Валерьевича в пользу истца Конышева Константина Ивановича судебные расходы в размере # (#) руб. # коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья А.Г. Хиталенко