Определение от 20.01.2011г. о признании незаконным п.6 постановления собрания уполномоченных представителей ГСК `Дружба`, об устранении препятствий в пользовании имуществом.



Дело № 2-213/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., с участием:

истца – Меркушева А.Г.,

представителя ответчика – Георгиу Г.В., действующей по доверенности № 1 от 08.04.2010 года сроком на один год,

при секретаре – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушева Андрея Григорьевича к Гаражно-строительному кооперативу «Дружба» о признании незаконным пункта 6 Постановления собрания уполномоченных представителей ГСК «Дружба» от 12.12.2009 года, об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным пункта 6 Постановления собрания уполномоченных представителей ГСК «Дружба» от # года в части взимания с новых владельцев гаража вступительного взноса, обязании ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом и выдать пропуска. В обоснование иска указывает, что по договору купли-продажи приобрел гараж № # в ГСК «Дружба». Председатель правления ГСК «Дружба» отказал в выдаче пропуска на территорию ГСК по причине того, что истцом не уплачен вступительный взнос, установленный п. 6 постановления собрания уполномоченных представителей. Действия ответчика препятствуют истцу в использовании имущества – гаража по целевому назначению, нарушают его права как собственника гаража.

В судебном заседании истец Меркушев А.Г. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Меркушева Андрея Григорьевича отказ от иска.

Производство по делу по иску Меркушева Андрея Григорьевича к Гаражно-строительному кооперативу «Дружба» о признании незаконным пункта 6 Постановления собрания уполномоченных представителей ГСК «Дружба» от # года, об устранении препятствий в пользовании имуществом - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья – Ю. А. Ступак

-32300: transport error - HTTP status code was not 200