Дело № 2-151/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельтюкова Николая Петровича к Весловой Надежде Аркадьевне, Лебедевой Людмиле Васильевне, Куликовой Наталье Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бельтюков Н.П. обратился в суд с иском к ответчикам Весловой Надежде Аркадьевне, Лебедевой Людмиле Васильевне, Куликовой Наталье Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, оформленное протоколом от # года.
Представитель истца Антонова И.Т., действующая по доверенности и имеющая право на отказ от иска (доверенность в деле) представила суду заявление об отказе от иска. Просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчиков Александрова И.Л. и представитель третьего лица ООО УК «Ижкомцентр» Новгородцев М.В., действующие по доверенностям (доверенности в деле) не возражали против принятия отказа от иска.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку данное процессуальное действие произведено представителем истца добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере # руб., уплаченной при подаче данного искового заявления.
Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной истцом государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Бельтюкова Николая Петровича к Весловой Надежде Аркадьевне, Лебедевой Людмиле Васильевне, Куликовой Наталье Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Бельтюкову Николаю Петровичу сумму государственной пошлины, уплаченную им при подаче иска в размере # рублей ( чек-ордер № # от # года).
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин