дело №2-2977/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р., с участием
истца Гумеровой Л.С.,
представителя истца Батаева А.А. (доверенность от 07 июля 2010 года удостоверена нотариусом Ашихминой Е.Б. сроком на три года),
ответчика Иванисова В.А.,
представителя ответчика Бородиной Е.Г. (ордер №04 от 12.01.11г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумеровой Лузы Сарватовны к Иванисову Валерию Анатольевичу о взыскании займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гумерова Л.С. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к ответчику Иванисову В.А. с требованиями о взыскании # рублей, из которых # рублей – сумма займа, # рублей – проценты за пользование займом за период с # года по # года, # рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # года по # года, начисление которых просит производить по день фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указала на заключение с ответчиком # года договора займа, в подтверждение которого Иванисовым В.А. была составлена расписка. По договору передала ответчику # рублей. Срок возврата займа оговорен не был, в связи с чем # года обратилась в ответчику в письменной форме с требованием о возврате займа, от получения письма с требованием Иванисов отказался. # года предъявила ответчику требование о возврате долга лично, однако от получения требования и подписания второго экземпляра требования Иванисов отказался. В соответствии со ст.314 ГК РФ срок возврата займа определяется в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования. Полагает, что обязанность по возврату займа у ответчика возникла # года. Поскольку договор беспроцентным не является, ответчик обязан выплатить проценты по договору и с # года проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Гумерова Л.С. исковые требование поддержала, суду пояснила, что передала ответчику # рублей. Для каких целей ответчик брал указанную сумму, ей неизвестно. Направляла ответчику письмо с требованием о возврате долга, но письмо было возвращено, поскольку ответчик отказался его получать. # года лично приходила к ответчику домой с требованием о возврате долга, но ответчик отказался подписать второй экземпляр требования.
Представитель истца Батаев А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что поскольку при передаче денежных средств не была достигнута договоренность о сроке возврата, обязанность вернуть долг у ответчика в силу ст.314 ГК РФ возникает в семидневный срок со дня предъявления требования. Поскольку в тексте составленной ответчиком расписки отсутствуют сведения о беспроцентности договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования.
Ответчик Иванисов В.А. исковые требования не признал. Написание представленной истцом в качестве основания иска расписки не оспаривал, признал указанное обстоятельство в порядке ст.68 ч.2 ГПК РФ). Исковые требования не признает, поскольку деньги от истца не получал.
В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка, согласно которой: «Я, Иванисов Валерий Анатольевич # года рождения, проживающий по адресу: г.Ижевск ул.#, # кв.#, паспорт серия # №# выдан # года Устиновским РОВД г.Ижевска занял денежную сумму # (#) рублей # копеек от Гумеровой Лузы Сарватовны паспорт серия # №# выдан # года Устиновским РОВД г.Ижевска при покупке квартиры находящейся по адресу: г.Ижевск ул.#, # кв.# # года. /подпись/ Иванисов В.А. #.».
По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности. В соответствии со ст.161 ч.2 п.2 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме. Представленная истцом расписка позволяет установить стороны сделки – Гумерова Л.С. (займодавец) и Иванисов В.А. (заемщик), предмет сделки – передачу на условиях возвратности # рублей. Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств. Содержащаяся в расписке фраза «… занял денежную сумму…» свидетельствует о получении ответчиком денежных средств. Дословное толкование представленной расписки свидетельствует о получении Иванисовым В.А. у Гумеровой Л.С. денежной суммы в размере # рублей на условиях возвратности, то есть заключении между сторонами договора займа.
Довод стороны ответчика о том, что денежные средства ему фактически не передавались, были вложены истцом в покупку квартиры не опровергает вывод суда. Ответчику было разъяснено содержание ст.812 ГК РФ, в соответствии с которой бремя представления доказательств безденежности договора займа возлагается на него как на заемщика. Каких либо доказательств в обоснование доводов о безденежности договора ответчиком не представлено.
В соответствии с ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно тексту искового заявления истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с # года по # года (то есть # день). При расчете процентов суд применяет учетную ставку рефинансирования в размере 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У).
# рублей х 7,5 : 100 = # рублей годовых
# рублей : 365 дней = # рублей в день
# рублей х 1081 = # рублей – сумма процентов по договору за период с # года по # года.
Поскольку сумма подлежащих взысканию процентов превышает сумму заявленных истцом требований, суд взыскивает проценты по договору в требуемом истцом размере, то есть # рублей.
Поскольку судом установлено, что ответчик обязан был вернуть истцу долг в срок до # года включительно, с # года у истца возникает право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Следовательно, при исчислении неустойки подлежит применению учетная ставка рефинансирования в размере 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.17 п.2 пп.2 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом требований сумма подлежащей взысканию государственной пошлины составляет # (#) рублей # копеек и подлежит взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «город Ижевск».
Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Гумеровой Лузы Сарватовны к Иванисову Валерию Анатольевичу о взыскании суммы займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Иванисова Валерия Анатольевича в пользу Гумеровой Лузы Сарватовны # (#) рублей # копеек, из которых:
- # рублей – сумма займа;
- # рублей – проценты за пользование займом за период с # года по # года.
Взыскать с Иванисова Валерия Анатольевича в пользу Гумеровой Лузы Сарватовны проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с # года, начисление которых производить на сумму основного долга (на # года и на день вынесения решения сумма основного долга # рублей) исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых по день уплаты долга включительно.
Взыскать с Иванисова Валерия Анатольевича в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере # (#) рублей # копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи кассационной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В.Шалагина
Справка:
Решение изготовлено в совещательной комнате 12 января 2011 года.
Судья Т.В.Шалагина