Дело №2-86/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Костенковой С.П.,
при секретаре судебного заседания Серёгиной С.П.,
с участием представителя истцов Весловой Н.А. по доверенности от # года (сроком на три года), Гладкова Е.В по доверенности от # года (сроком на три года) – Александровой И.Л., ответчика Тронина Н.А., представителя ответчиков Султанова Ф.С., Тронина Н.А., Леонова В.М., Четкаревой Л.Ф. и третьего лица ООО УК «ЖилКомСервис», действующей на основании доверенности от # года Антоновой И.Т., представителя третьего лица Администрации города Ижевска Храмовой О.А., действующей на основании доверенности № # от # г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Весловой Надежды Аркадьевны, Гладкова Евгения Владимировича к Султанову Фоату Султановичу, Тронину Николаю Анатольевичу, Леонову Виктору Михайловичу, Четкаревой Любови Федоровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Веслова Н.А., Гладков Е.В. обратились в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковыми заявлениями к Султанову Ф.С., Тронину Н.А., Леонову В.М., Четкаревой Л.Ф. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которыми просили суд признать недействительным решение общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.#, #, оформленное протоколом от # года по всем вопросам повестки; признать ничтожный договор управления многоквартирным домом, между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу г.Ижевск, ул.#, # и ООО УК «ЖилКомСервис» недействительной сделкой.
# года гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.
Истцы Веслова Н.А., Гладков Е.В. о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов Александрова И.Л. в судебном заседании заявила об отказе истцов Весловой Н.А., Гладкова Е.В. от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчики Султанов Ф.С., Леонов В.М., Четкарева Л.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
В судебном заседании представитель ответчиков и третьего лица ООО УК «ЖилКомСервис» Антонова И.Т., ответчик Тронин Н.А. против принятия отказа истца от исковых требований в полном объеме и прекращения производства не возражали.
Представитель третьего лица ООО УК «Ижкомцентр», извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.
Суд, выслушав мнение представителей сторон, считает возможным на основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков и представителя третьего лица.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Установив, что решение об отказе истцов Весловой Н.А., Гладкова Е.В. от исковых требований принято представителем истца Александровой И.Л. самостоятельно и добровольно, в пределах ее полномочий, которые подтверждены, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от иска не имеется, в связи с чем, считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истцов Весловой Надежды Аркадьевны, Гладкова Евгения Владимировича от исковых требований к Султанову Фоату Султановичу, Тронину Николаю Анатольевичу, Леонову Виктору Михайловичу, Четкаревой Любови Федоровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, заявленный представителем истца Александровой И.Л., действующей на основании доверенностей от # года.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Весловой Надежды Аркадьевны, Гладкова Евгения Владимировича к Султанову Фоату Султановичу, Тронину Николаю Анатольевичу, Леонову Виктору Михайловичу, Четкаревой Любови Федоровне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, прекратить.
Разъяснить истцам положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.П. Костенкова