Дело №2-860/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации25 апреля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Дмитрия Анатольевича к Гринберг Галине Ивановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ситников Д.А. обратился в суд с иском к Гринберг Г.И., которым просит взыскать с последней сумму займа в размере # руб.; проценты за пользование займом в размере # руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размер # руб., взыскание которых производить до дня фактического погашения задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что # г. между ним и Гринберг Г.И. заключен договор займа, ответчице передана денежная сумма в размере # руб. на срок до # г.
В указанный срок ответчица обязательство по возврату денежных средств не исполнила, на неоднократные предложения истца добровольно уплатить долг не отреагировала и до настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. Ответчик обязан возвратить денежную сумму, полученную по договору займа в сроки, установленные договором, с суммой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Общая сумма долга, подлежащая взысканию, составляет # руб. (# руб. (сумма основного долга) + # руб. (сумма за пользование заемными денежными средствами) + # руб. (сумма за пользование чужими денежными средствами)).
Истец Ситников Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Гринберг Г.И., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
# г. ответчиком написана собственноручно расписка, согласно которой «Гринберг Галина Ивановна…взяла в долг у Ситникова Дмитрия Анатольевича… # рублей под 10 процентов в месяц…» и обязуется «…вернуть всю сумму с процентами # г.». Таким образом, обязательство Гринберг Г.И. должно быть исполнено # г., однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Из текста расписки следует, что сторонами установлен размер процентов за пользование суммой займа и порядок их уплаты ответчиком – 10% в месяц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу п.1 ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.
Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ содержит перечень требований к форме договора займа, а именно: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка Гринберг Г.И. от # г., представленная истцом, соответствует требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере # руб. по договору займа. Факт передачи истцом ответчику денежных средств, указанных расписке, а также факт невозврата указанной суммы истцу на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств того, что ответчик Гринберг Г.И. исполнила взятые на себя обязательства возвратить переданные ей по договору займа от # г. денежные средства, в суд не предоставлено.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании установленных судом обстоятельств, требование о взыскании с ответчика Гринберг Г.И. сумм основного долга по вышеуказанным договорам, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ). Поскольку из текста расписки следует, что денежные средства ответчиком были взяты в долг с условием выплаты 10% в месяц, требование о начислении процентов по договору суд полагает также обоснованным.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа за период с # г. по # г. Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом составляет # руб. (# руб. (сумма основного долга) х # (период с # г. по # г.). Проверив расчет процентов по договору займа, произведенный истцом, суд полагает его арифметически верным.
Поскольку обязательство по возврату денежных средств в оговоренный сторонами срок ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованными доводы истца о применении положений ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Указанием Центрального банка Российской Федерации от # г. №# с # г. ставка рефинансирования установлена в размере 8% (данное обстоятельство суд полагает общеизвестным и не нуждающимся в доказывании в силу ст.61 ч.1 ГПК РФ), применение истцом при расчетах суммы долга ставки в указанном размере является обоснованным.
В соответствии с ст.395 ГК РФ является # г.
В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. составила # руб. (# рублей х #).
При определении подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает расчет истца, полагая его правильным. Оснований для уменьшения неустойки, с учетом соразмерности суммы неустойки как сумме процентов по договору, так и сумме основного долга, с учетом допущенного ответчиком периода просрочки исполнения обязательства, суд не находит.
Таким образом, исковые требования Ситникова Д.А. к Гринберг Г.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд полагает необходимым взыскать с ответчика Гринберг Г.И. в доход муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в сумме # руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ситникова Дмитрия Анатольевича к Гринберг Галине Ивановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Гринберг Галины Ивановны в пользу Ситникова Дмитрия Анатольевича сумму долга по договору займа от # г. в размере # руб., проценты за пользование займом за период с # г. по # г. в размере # руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. в размере # руб.
Взыскать с Гринберг Галины Ивановны в пользу Ситникова Дмитрия Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 (восемь) процентов годовых, начисляемых на сумму долга в размере # руб., начиная с # г. по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.
Взыскать с Гринберг Галины Ивановны в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере # рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Соснин