Определение от 21.04.2011 о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю.



Дело №2-618/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Костенковой С.П.,

при секpетаpе судебного заседания Басовой О.О.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бонум» к Максимовой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бонум» обратилось в Устиновский районный суд г.Ижевска УР с исковым заявлением к Максимовой Т.Ю. о взыскании задолженности, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности # руб. # коп. – переплату денежных средств выданных в качестве аванса по расходным кассовым ордерам в результате счетной ошибки.

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на # года в 11 час. 00 мин., о чем стороны были в установленном законом порядке уведомлены.

# года представитель истца Миткова А.И., ответчик Максимова Т.Ю. и представитель ответчика Гурьянов К.В., извещенные надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных причин, ходатайств об отложении дела, о pассмотpении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на # года на 08 час. 30 мин.

# года представитель истца Миткова А.И., ответчик Максимова Т.Ю. и представитель ответчика Гурьянов К.В., извещенные надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных причин, ходатайств об отложении дела, о pассмотpении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бонум» к Максимовой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности, без рассмотрения по следующему основанию.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без pассмотpения, в случае, если стороны, не просившие о pазбиpательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая, что стороны не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, более двух раз не явились в суд, считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бонум» к Максимовой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, их право обращения к суду с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без pассмотpения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.П. Костенкова