Дело №2-705/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюрсиной Галины Мавлетовны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
УСТАНОВИЛ:
Сюрсина Г.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №#, заключенного между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» в связи с надлежащим исполнением обязательства и прекращении обязательств перед ответчиком о выплате задолженности в размере # руб.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» – Колпакова Н.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный законом обязательный для данной категории дел досудебный порядок разрешения спора.
Истец Сюрсина Г.М. оставила разрешение заявленного представителем ответчика ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
# г. между Сюрсиной Г.М. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор на потребительские нужды №#. Факт заключения указанного кредитного договора в судебном заседании оспорен не был.
Согласно заявлению от # г. Сюрсина Г.М. помимо заключения потребительского кредита просила ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на его имя карту «Русский стандарт»; открыть на ее имя банковский счет; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить ей лимит. В указанном заявлении Сюрсина Г.М. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты (предложения) банку ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.
Согласно ч.1 ст.412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствие с ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как установлено судом, # г. Сюрсина Г.М. адресовала в адрес ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление, в п.2 которого содержится адресованное банку предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты.
В соответствии с ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.1, 3 ч.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Исходя из изложенного следует, что открытие ответчиком ЗАО «Банк Русский Стандарт» банковского счета на имя Сюсиной Г.М. по смыслу ст.438 ГК РФ следует расценивать как его ответ (актепт) о принятии предложения истца о заключении договора предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт». Факт открытия счета истцом не оспорен.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Сюрсиной Г.М. заключен договор о предоставлении и обслуживании пластиковой карты «Русский Стандарт».
В настоящее время Сюрсина Г.М. просит расторгнуть указанный договор. Однако порядок расторжения договоров регламентирован положениями статьи 452 ГК РФ. Из пункта 2 данной статьи следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, для дел о расторжении договоров законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании установлено, что до предъявления искового заявления в суд Сюрсина Г.М. требований к ЗАО «БАНК Русский Стандарт» о расторжении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» не предъявляла.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный законом, обязательный для дел данной категории досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
Кроме того, в силу ст.453 ГК РФ прекращение обязательств Сюрсиной Г.М. о выплате задолженности в размере # руб. в пользу ЗАО «Русский Стандарт» является последствием расторжения договора и подлежит рассмотрению с требованием о расторжении договора в одном производстве.
В соответствии со ст.222 п.1 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Установив, что истцом Сюрсиной Г.М. не соблюден установленный ст.452 ГК РФ обязательный для дел о расторжении договоров досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу, что предъявленное ею к ЗАО «Банк Русский Стандарт» требование о расторжении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» и прекращении ее обязательств о выплате ответчику задолженности в размере # руб. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сюрсиной Галины Мавлетовны к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» оставить без рассмотрения по основанию п.1 ст.222 ГПК РФ.
Разъяснить истцу положения ст.223 ч.2 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин