Дело № 2-540/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично,
при секретаре судебного заседания – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тузовской Натальи Александровны к ООО «Домино» о выплате задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате простоя, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что работала в ООО «Домино» с # года. В # года уволена по собственному желанию. С # года ответчик заработную плату не выплачивал. Истец просит взыскать с ответчика # рублей, в том числе задолженность по заработной плате за # год в размере # рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере # рублей, оплату простоя в размере # рублей, а также компенсацию морального вреда в размере # рублей.
В судебное заседание истец представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Домино» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате простоя, компенсации морального вреда в полном объеме в связи с выплатой задолженности по заработной плате. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Данчинова О.Г., действующая по доверенности от # года сроком по # года, против принятия отказа истца от иска не возражает.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска к ООО «Домино» и прекращения производства по делу.
Определением от # года в целях обеспечения иска Тузовской Н.А. наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Домино», в пределах суммы иска # рублей.
Учитывая, что истец заявил отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что основания для обеспечения иска отпали и в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Тузовской Натальи Александровны отказ от иска к ООО «Домино» о выплате задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате простоя, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Тузовской Натальи Александровны к ООО «Домино» о выплате задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате простоя, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска Тузовской Натальи Александровны к ООО «Домино» о выплате задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате простоя, компенсации морального вреда.
Снять арест с имущества, принадлежащего ООО «Домино», юридический адрес: г. Ижевск, ул. #, #, ОГРН #, в пределах суммы иска # рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья – Ю. А. Ступак