Дело №2-215/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Костенковой С.П.,
при секретаре судебного заседания Серёгиной Е.Н.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности №# от # года (сроком на три года) Свавильнова А.Н., ответчика Казакова Э.Л., представителя ответчика, действующего на основании ордера №# от # года Сафарова Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Риммы Николаевны к Казакову Эдуарду Леонидовичу о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Куликова Р.Н. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска УР с исковым заявлением к Казакову Э.Л. о возмещении морального вреда, которым просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда причиненного источником повышенной опасности в размере # руб. # коп.; взыскать с ответчика сумму в размере # руб. # коп. уплаченную истцом по договору об оказании юридических услуг б/н от # года с ООО «Юридический Представитель» ИНН #.
В судебном заседании представитель истца Свавильнов А.Н. действующий на основании доверенности, ответчик Казаков Э.Л., представитель ответчика Сафаров Э.Р., действующий на основании ордера, ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях: ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства в размере # (#) рублей # копеек, а истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме включая судебные расходы. Денежные средства уплачиваются ответчиком истцу в следующем порядке: путем наличного расчета до # года включительно сумму в размере # (# рублей # копеек), до # года включительно сумму в размере # (# рублей # копеек).Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены, им понятны.
Истец Куликова Р.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Свавильнова А.Н., просила утвердить мировое соглашение, на указанных выше условиях.
Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с участием представителя истца по доверенности Свавильнова А.Н.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, представленное мировое соглашение, считает ходатайство об утверждении условий мирового соглашения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что решение о заключении мирового соглашения принято сторонами самостоятельно и добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца Свавильнов Антона Николаевича, действующего на основании доверенности, ответчика Казакова Эдуарда Леонидовича, представителя ответчика Сафаров Эрнеста Рафаиловича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Куликовой Риммы Николаевны к Казакову Эдуарду Леонидовичу о возмещении морального вреда, удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Куликовой Риммы Николаевны к Казакову Эдуарду Леонидовичу о возмещении морального вреда, по условиям которого: ответчик Казаков Э.Л. по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу Куликовой Р.Н. денежные средства в размере # (# тысяч) рублей # копеек, а истец Куликова Р.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Казакову Э.Л. в полном объеме включая судебные расходы. Денежные средства уплачиваются ответчиком Казаковым Э.Л. истцу Куликовой в следующем порядке: путем наличного расчета до # года включительно сумма в размере # (# рублей # копеек), до # года включительно сумма в размере # (# рублей # копеек). Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Куликовой Риммы Николаевны к Казакову Эдуарду Леонидовичу о возмещении морального вреда, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.П. Костенкова