Дело № 2-38/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Фоминых Светлане Александровне, Фоминых Владиславу Валерьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Фоминых С.А., Фоминых В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца Лупина Т.В., действующая по доверенности и имеющая право на отказ от иска (доверенность в деле) представила суду заявление об отказе от иска. Просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны..
Ответчик Фоминых С.А. не возражала против принятия отказа от иска.
Ответчик Фоминых В.В. и представитель третьего лица Администрации Устиновского района г.Ижевска Глушков К.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку данное процессуальное действие произведено представителем истца добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере # руб., уплаченной при подаче данного искового заявления (платежное поручение №# от # г.).
Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной истцом государственной пошлины.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Фоминых Светлане Александровне, Фоминых Владиславу Валерьевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму государственной пошлины, уплаченную им при подаче иска к Фоминых С.А., Фоминых В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №# от # г., в размере # рублей.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин