Дело № 2-963/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Грязева Владислава Юрьевича к Рябову Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Грязев В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Рябову В.В., которым просит взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере # руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. в размере # руб. с последующим начислением до дня фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб. Свои требования мотивирует тем, что # г. года между истцом и ответчиком был подписан договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере # руб. В подтверждение получения указанной суммы был оформлен расходный кассовый ордер №# от # г. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до # г. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, несмотря на неоднократные устные обращения истца. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. рассчитана по ставке рефинансирования Банка России 8% и составляет # рубля (#).
Истец ИП Грязев В.Ю., его представитель Панюта Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.
Ответчик Рябов В.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Грязев Владислав Юрьевич является индивидуальным предпринимателем, о чем # г. Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
# г. между ИП Грязевым В.Ю. (Займодавец) и Рябовым В.В. (Заемщик) подписан договор беспроцентного займа сроком до # г. на сумму # руб. (п.1 Договора). Условиями договора предусмотрено, что споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем ведения переговоров, стороны передают их на рассмотрение в суд. (п.4.3, 4.4 Договора).
Из расходного кассового ордера №# следует, что Рябовым В.В. от ИП Грязева В.Ю. # г. получена денежная сумма в размере # руб.
В судебном заседании установлено, что для решения данного спора истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга по договору займа.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.807 «Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Письменный договор займа между ИП Грязевым В.Ю. и Рябовым В.В. и расходный кассовый ордер от # г., содержащий подпись Рябова В.В. о получении им денег, по мнению суда, является достаточными доказательствами, подтверждающим факт заключения договора займа между ИП Грязевым В.Ю. и Рябовым В.В., поскольку условие возврата долга в установленный срок оговорено договором займа, а расходный кассовый ордер содержит сведения о передаче ИП Грязевым В.Ю. # рублей Рябову В.В.
Таким образом, установлено, что истец # г. передал ответчику денежные средства в размере # руб.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из текста договора займа от # г., срок возврата суммы займа установлен # г.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере # руб. является законным и подлежит удовлетворению.
Поскольку обязательство по возврату денежных средств в оговоренный сторонами срок ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованными доводы истца о применении положений ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Указанием Центрального банка Российской Федерации от # г. №# с # г. ставка рефинансирования установлена в размере 8% (данное обстоятельство суд полагает общеизвестным и не нуждающимся в доказывании в силу ст.61 ч.1 ГПК РФ), применение истцом при расчетах суммы долга ставки в указанном размере является обоснованным.
В соответствии со ст.395 ГК РФ является # г.
В соответствии с п.2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При определении подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает расчет истца, признает его арифметически верным.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет # руб. (#).
Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до дня фактического исполнения денежного обязательства суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в частности, из государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере # руб., что подтверждается платежным поручением №# от # г.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд полагает необходимым взыскать с ответчика Рябова В.В. в пользу истца ИП Грязева В.Ю. судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в полном объеме в сумме # руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Грязева Владислава Юрьевича к Рябову Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Рябова Владимира Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Грязева Владислава Юрьевича сумму долга по договору займа от # г. в размере # руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. в размере # руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб.
Взыскать с Рябова Владимира Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Грязева Владислава Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 (восемь) процентов годовых, начисляемых на сумму долга в размере # руб., начиная с # г. по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Соснин