Дело № 2-691/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 апреля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Марьиной Тамаре Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Марьиной Т.И., которым просит взыскать с последней сумму задолженности по договору займа в размере # руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб.
Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. # г. Марьина Т.И. направила в ООО «РУСФИНАНС» оферту-заявление о предоставлении займа в размере # руб. ООО "РУСФИНАНС" акцептовало оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Марьиной Т.И. Исходя из условий о предоставлении займа, с этого момента договор займа считался заключенным и истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на # г. составляет # руб.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС».
Ответчик Марьина Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.
Суд, с учетом мнения истца, изложенного в письменном ходатайстве, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства:
# г. ответчиком Марьиной Т.И. кредитору ООО «РУСФИНАНС» направлена оферта-предложение (заявление) о предоставлении займа на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам (далее по тексту-Общие условия), согласно которым заемщик предлагает займодавцу предоставить ей заем в размере # руб. на 24 месяца. Размер процентов за пользование займом составляет 19,39% годовых. Сумма ежемесячного платежа по договору займа составляет # руб., комиссия за обслуживание займа составляет 1,7% от суммы займа (# руб.). Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении займа, п.2.2 Общих условий. Займодавец предоставляет заемщику заем путем единовременного перечисления суммы займа на банковский счет заемщика (п.2.1 Общих условий). Погашение заемщиком задолженности по договору займа осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в размере # руб., включающих в себя часть суммы займа, начисленные проценты за пользование займом, комиссию за обслуживание займа, не позднее 15 числа месяца в соответствии с Графиком платежей. Согласно Графику платежей ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору займа подлежат уплате 15 числа каждого календарного месяца, начиная с # г. по # г. (п.3.1, 3.2 Общих условий, График платежей по договору займа). Погашение обязательств заемщика по договору займа осуществляется в следующей очередности:
1. плата за досрочное погашение займа в размере 10% от непогашенного остатка суммы займа; плата за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа; плата за досрочное погашение в размере 10% от непогашенного остатка суммы займа при предъявлении кредитором требования о досрочном погашении задолженности по договору займа; плата за отсрочку платежа в размере 15% от суммы отсроченного ежемесячного платежа;
2. просроченные проценты за пользование займом, просроченная комиссия за обслуживание займа;
3. просроченный основной долг по договору займа;
4. срочные проценты за пользование займом, комиссия за обслуживание займа;
5. срочный основной долг по договору займа (п.3.1, 3.5, 7.1-7.4 Общих условий).
В случае нарушения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, займодавец вправе потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по договору займа путем направления заемщику письменного уведомления. В случае досрочного истребования суммы задолженности по договору займа заемщик уплачивает займодавцу плату за просроченный платеж в размере в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, а также плату за досрочное погашение в размере 10% от непогашенного остатка суммы займа (п.6.1, 7.2, 7.3 Общих условий).
Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.
В соответствии с ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч.1, 3 ч.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Указанное выше предложение (оферта) ответчика Марьиной Т.И. о предоставлении займа на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам было принято (акцептована) займодавцем ООО «РУСФИНАНС» в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ, а именно: # г. сумма займа в размере # руб. была зачислена займодавцем на банковский счет заемщика Марьиной Т.И., открытый в АКБ «ИЖКОМБАНК» (ОАО), что подтверждается платежным поручением №# от # г.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что между займодавцем ООО «РУСФИНАНС» и заемщиком Марьиной Т.И. # г. с соблюдением письменной формы договора заключен договор займа на указанных выше условиях, содержащихся в оферте-предложении (заявлении) о предоставлении займа на условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам. Договору займа, заключенному между сторонами, присвоен номер-№#.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что обязательство по внесению ежемесячных платежей ответчик исполняла несвоевременно и не в полном объеме.
Неоднократное нарушение заемщиком Марьиной Т.И. сроков, установленных для возврата очередных частей основного долга по договору займа, повлекло возникновение у займодавца права требовать досрочного возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из указанных выше обстоятельств следует, что истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по договору займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
По условиям договора займа проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу из расчета 19,39% годовых и уплачиваются ежемесячно в составе подлежащего уплате в сроки, указанные в Графике платежей, ежемесячного платежа по договору займа.
При досрочном истребовании суммы основного долга в порядке ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты причитающихся процентов, то есть процентов, подлежащих уплате до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена – # г.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика составляет # руб. Указанная сумма рассчитана следующим образом: # руб. (сумма ежемесячного платежа)х 24 мес.(срок займа)=# руб. (задолженность по договору); # руб. (сумма начисленного штрафа) х 12мес. (количество месяцев начисленного штрафа)= # руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2.Договора); # руб. (задолженность по договору)+ # руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст.7.2 Договора по состоянию на # г)=# руб. (общая сумма задолженности, необходимая для погашения); # руб. (общая сумма, оплаченная Ответчиком); # - # = # руб. (общая просроченная задолженность).
Оценивая представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика по указанному договору займа, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По условиям договора займа предусмотрено начисление неустойки (плата за просроченный платеж) в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей. Размер неустойки составил # руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применительно к названной норме права, условием применения судом ст.333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.
В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Из изложенного следует, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.
Учитывая, что размер неустойки, которую просит взыскать истец, настолько значителен, что, по мнению суда, противоречит ее компенсационной правовой природе, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до # рублей.
Суд считает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору и достаточным для компенсации причиненных истцу убытков.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составит # руб. (# руб.)
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере # руб., что подтверждается платежными поручениями №# от # г. и №# от # г.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины частично в сумме # руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Марьиной Тамаре Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Марьиной Тамары Ивановны в пользу в пользу истца ООО «РУСФИНАНС» сумму долга по договору займа №# от # г. в размере # руб. # коп.
Взыскать с Марьиной Тамары Ивановны в пользу в пользу истца ООО «РУСФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере # руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС» к Марьиной Тамаре Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Соснин