Дело №2-309/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«31» января 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
с участием: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Гаврилова А.И.,
при секретаре судебного заседания: Максимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черезовой Людмилы Николаевны, Черезова Михаила Викторовича к Григорьеву Андрею Игоревичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Черезова Л.Н., Черезов М.В. обратились в суд с иском к Григорьеву А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просят признать Григорьева А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, снять Григорьева А.И. с регистрационного учета по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#.
В дальнейшем, в порядке ст.39 ГПК РФ истцы Черезова Л.Н., Черезов М.В. изменили предмет иска в части признания ответчика Григорьева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, просят суд признать Григорьева А.И. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#.
Свои требования истцы Черезова Л.Н., Черезов М.В. мотивируют тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.# (далее по тексту-спорное жилое помещение). Истцы Черезовы зарегистрировали ответчика Григорьева в спорном жилом помещении с целью восстановления утерянных Григорьевым документов: паспорта, трудовой книжки, ИНН. После восстановления указанных документов Григорьев с # г. в спорном жилом помещении фактически не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании истец Черезова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования, по существу дела пояснила, что ответчик Григорьев А.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с целью восстановления утерянных Григорьевым документов, а также для того, чтобы Григорьев устроился на работу. До достижения совершеннолетия истец Черезова Л.Н. была опекуном ответчика Григорьева А.И. По достижении # лет, Григорьев А.И. стал проживать отдельно в принадлежащей ему квартире. В дальнейшем, Григорьев А.И. остался без квартиры. Истец Черезова Л.Н. зарегистрировала ответчика Григорьева А.И. в спорном жилом помещении. Ответчик Григорьев А.И. в спорное жилое помещение фактически не вселялся, в спорном жилом помещении фактически не проживал, личные вещи Григорьева А.И. в спорном жилом помещении отсутствуют. Ответчик Григорьев А.И. в приватизации спорного жилого помещения не участвовал. Ответчик Григорьев А.И. находится в розыске как пропавший без вести.
Ответчик Черезов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования, по существу дела пояснил, что ответчик Григорьев А.И. в спорное жилое помещение фактически не вселялся, в спорном жилом помещении фактически не проживал, личные вещи Григорьева А.И. в спорном жилом помещении отсутствуют.
Ответчик Григорьев А.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Ответчик Григорьев А.И. находится в розыске как без вести пропавший. Фактическое место жительства ответчика Григорьева А.И. не известно. В связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику Григорьеву А.И. назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов Индустриального и Устиновского районов г. Ижевска» Преображенцева Н.В.
Представитель ответчика адвокат Преображенцева Н.В., действующая на основании ордера №009495 от 31.01.2011 г., исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Гаврилов А.И. в своем заключении по делу полагает необходимым исковые требования Черезовой Л.Н., Черезова М.В. к Григорьеву А.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, удовлетворить поскольку ответчик Григорьев А.И. с момента регистрации в спорное жилое помещение фактически не вселялся, личные вещи ответчика Григорьева А.И. в спорном жилом помещении отсутствуют. Ответчик Григорьев А.И. не участвует в расходах, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:
Спорное жилое помещение-двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: УР, г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) истцам Черезовой Л.Н., Черезову М.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 18 АА №# от # г., 18 АА №# от # г.
Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение по состоянию на # г. в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Черезова Л.Н., истец Черезов М.В., приходящийся истцу Черезовой Л.Н. сыном, ответчик Григорьев А.И., приходящийся истцу Черезовой Л.Н. племянником. Ответчик Григорьев А.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении с # г.
# г. истцом Черезовой Л.Н., проживающей по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, на имя директора управляющей компании ООО «Уютный дом» было направлено заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с тем, что Григорьев А.И. не проживает в спорном жилом помещении с # г. На основании указанного заявления истцу Черезовой Л.Н. производится перерасчет платы по жилищно-коммунальным услугам при условии подтверждения факта непроживания Григорьева А.И. в спорном жилом помещении каждые 3 месяца.
Согласно справке Информационного центра МВД УР №# от # г. Григорьев А.И. # г. был осужден Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ст.30, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере # руб., назначенное наказание считается отбытым на основании ст.72 ч.5 УК РФ. # г. Григорьев А.И. освобожден из зала суда, убыл по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#. С # г. Григорьев А.И. находится в розыске как без вести пропавший, розыскное дело заведено ОМ-4 УВД по г. Ижевску.
Согласно справке ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН России по УР №# от # г. Григорьев А.И. в ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН России по УР не содержится.
Согласно справке ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» №# от # г. по данным регистрации на # г. ответчик Григорьев А.И. владельцем приватизированной квартиры в г. Ижевске не значился, право бесплатной приватизации ответчиком Григорьевым А.И. не использовано.
Согласно уведомлению №# от # г., представленному Управлением Росреестра по УР, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах Григорьева А.И. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Из объяснений истцов Черезовой Л.Н., Черезова М.В. следует, что ответчик Григорьев А.И. с момента регистрации в спорное жилое помещение фактически не вселялся, личные вещи ответчика Григорьева А.И. в спорном жилом помещении отсутствуют. Ответчик Григорьев А.И. не участвует в расходах, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.
Исходя из указанных выше обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ответчик Григорьев А.И. приходится племянником истцу Черезовой Н.В. Истец Черезов М.В. приходится сыном истцу Черезовой Л.Н., двоюродным братом ответчику Григорьеву А.И. Следовательно, ответчик Григорьев А.И. членом семьи истцов Черезовой Л.Н., Черезова М.В. по смыслу ч.1 ст.31 ЖК РФ не является.
Из объяснений истцов Черезовой Л.Н., Черезова М.В. следует, что ответчик Григорьев А.И. с момента регистрации в спорное жилое помещение фактически не вселялся, личные вещи ответчика Григорьева А.И. в спорном жилом помещении отсутствуют.
С # г. Григорьев А.И. в спорном жилом помещении фактически не проживает в связи с чем, на основании заявления истца Григорьевой Л.Н. управляющей компанией ООО «Уютный дом» производится перерасчет платы по жилищно-коммунальным услугам при условии подтверждения факта непроживания Григорьева А.И. в спорном жилом помещении каждые 3 месяца.
# г. Григорьев А.И. был осужден Индустриальным районным судом г. Ижевска УР, назначено наказание в виде штрафа в размере # руб. Назначенное наказание считается отбытым в связи с чем, # г. Григорьев А.И. освобожден из зала суда, убыл по месту нахождения спорного жилого помещения по адресу: г. Ижевск, ул. #, #-#.
Однако, в спорное жилое помещение ответчик Григорьев А.И. после # г. не вселялся, в спорном жилом помещении с # г. ответчик фактически не проживал.
В дальнейшем, с # г. Григорьев А.И. объявлен в розыск как без вести пропавший.
Ответчик Григорьев А.И. не участвует в расходах, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг, начисленных в отношении спорного жилого помещения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами Черезовой Л.Н., Черезовым М.В. ответчик Григорьев А.И. не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена их семьи. Истцы Черезова Л.Н., Черезов М.В. не имели намерений предоставить ответчику Григорьеву А.И., как члену их семьи, право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик Григорьев А.И. также не имел намерений использовать спорное жилое помещение для проживания, о чем свидетельствует длительный период непроживания ответчика в спорном жилом помещении с # г. по настоящее время; отсутствие фактов вселения ответчика в спорное жилое помещение непосредственно после постановки ответчика Григорьева А.И. на регистрационный учет в спорном жилом помещении в # г. и по настоящее время, в течение указанного периода ответчик Григорьев А.И. не предпринимал попыток фактического вселения в спорное жилое помещение.
Доказательства, опровергающие указанные выводы, а также подтверждающие наличие оснований для возникновения, сохранения за ответчиком Григорьевым А.И. права пользования спорным жилым помещением, в судебное заседание не представлены.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными доводы истцов о том, что ответчик Григорьев А.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении исключительно с целью восстановления утерянных Григорьевым А.И. документов и трудоустройства Григорьева А.И.
Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года №3-П регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Следовательно, регистрация ответчика Григорьева А.И. в спорном жилом помещении не свидетельствует о признании, возникновении и сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования истцов Черезовой Л.Н., Черезова М.В. к Григорьеву А.И. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме. Признать ответчика Григорьева А.И. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#. Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по УР в Устиновском районе г. Ижевска снять ответчика Черезова А.И. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: УР, г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Черезовой Людмилы Николаевны, Черезова Михаила Викторовича к Григорьеву Андрею Игоревичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать ответчика Григорьева Андрея Игоревича неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#.
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по УР в Устиновском районе г. Ижевска снять ответчика Григорьева Андрея Игоревича с регистрационного учета по месту жительства по месту нахождения жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «07» февраля 2011 года.
Судья А.Г. Хиталенко