Дело #
РЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года #
Устиновский районный суд # Республики в составе:
председательствующего судьи Костенковой С.П.,
при секретаре судебного заседания Басовой О.О.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР к Паршикову Юрию Сергеевичу о признании свидетельства от # года # № # о регистрации газеты недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике(далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Учредителю газеты «PROHедвижимость» Паршикову Ю.С. о признании свидетельства от # года # № # о регистрации газеты «PROHедвижимость в Ижевске» недействительным. Свои требования истец мотивирует тем, что # года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике была зарегистрирована газета «PROHедвижимость в Ижевске». В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации от # года # № #. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение средств массовой информации газеты «PROHедвижимость в Ижевске»: газета не выходит в свет более одного года. Учредителем газеты «PROHедвижимость в Ижевске» является Паршиков Ю.С. Истец просит признать свидетельство о регистрации от # года # № # газеты «PROHедвижимость в Ижевске», выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике, недействительным.
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик учредитель газеты «PROHедвижимость в Ижевске» Паршиков Ю.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела ответчик извещался заказной корреспонденцией, направлявшейся по месту его жительства. Заказное письмо было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Суд действия ответчика по неполучению судебного извещения о месте и времени рассмотрения дела, расценивает как его отказ от получения извещения. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Паршикова Ю.С.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:
# года Паршиков Ю.С. обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР с заявлением на регистрацию средства массовой информации- газеты «PROНедвижимость в Ижевске» периодическое печатное издание, с рекламной, информационно-аналитической тематикой, с рекламой более 40 %, с периодичностью выпуска еженедельно, # экземпляров, А3, 32 страницы.
Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации # № # от # года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике, зарегистрирована газета «PROHедвижимость в Ижевске». Примерная тематика: рекламная, информационно –аналитическая, реклама более 40 %.
Согласно ст. 2 Закона «О средствах массовой информации» № # от # г. под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.
Исходя из ст. 8 Закона «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Из сообщения ФГУН «Российская книжная палата» от # года следует, что обязательный экземпляр газеты «PROHедвижимость в Ижевске» в Российскую книжную палату не поступал.
В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.2.1, 8.4.1 Положения об Управлении Роскомнадзора по Удмуртской Республике, утвержденного приказом от # г. № # Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управление Роскомнадзора по Удмуртской Республике обладает полномочиями по регистрации средств массовой информации и осуществления контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации.
В судебном заседании установлено, что ответчик не воспользовался представленным правом на производство и распространение средства массовой информации газеты «PROНедвижимость в Ижевске», следовательно, свидетельство о регистрации средства массовой информации серии # № # от # года газеты «PROНедвижимость в Ижевске», выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике, может быть признано недействительным.
Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике подлежат удовлетворению в полном объеме, свидетельство о регистрации газеты «PROНедвижимость в Ижевске» серии # № # от # года, следует признать недействительным.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ государственный орган освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ и ст. ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере # руб., от уплаты которой был освобожден истец при подаче в суд искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по УР к Паршикову Юрию Сергеевичу о признании свидетельства от # года # №# о регистрации газеты недействительным удовлетворить.
Признать свидетельство от # года # №# о регистрации газеты «PROНедвижимость в Ижевске», выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике, недействительным.
Взыскать с Паршикова Юрия Сергеевича в доход бюджета г. Ижевска государственную пошлину в сумме # руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено # года.
Судья С.П. Костенкова