Дело № 2-1000/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 апреля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диулина Дмитрия Владимировича к ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Диулин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» (далее – ОАО «Росстрах»), которым просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере # руб., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере # руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере # руб., расходы по оплате услуг представителя в размере # руб., расходы по оплате госпошлины и иные судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что # г. между ним и ОАО «Росстрах» заключен договор №# страхования транспортного средства (Автокаско) марки ГАЗ # #, двигатель № #, ПТС № # госномер #, # года выпуска. # г. на #-ом километре автодороги Ижевск-# произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) между автомобилями Хендай, госномер #, ВАЗ-#, госномер #, и автомобилем истца. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Хендай, госномер # Иванов Ю.В. В результате указанного события транспортному средству Диулина Д.В. причинены механические повреждения. Истец незамедлительно оповестил Страховщика (ответчика) о вышеуказанном ДТП, а # г. письменно обратился к нему с просьбой выплатить страховое возмещение, представил для этого все необходимые документы. На данное заявление ответчиком направлен ответ, в котором Диулину Д.В. предлагалось с целью решения вопроса по выплате страхового возмещения предоставить документы, которые ранее уже были предоставлены. Вопрос о выплате страхового возмещения должен был быть разрешен в срок до # г. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, и не выплатил страховое возмещение. Неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой выплаты страхового возмещения либо предоставления пояснений по причинам задержки выплаты остались без внимания. Согласно отчету ООО «Агентство оценки» №# от # г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу грузового автомобиля ГАЗ #, госномер #, составляет # руб. За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат выплате проценты. Размер процентов по состоянию на # г. составляет # руб. (#). Кроме того, с целью определения стоимости восстановительного ремонта истец понес дополнительные расходы в размере # руб., что подтверждается актом сдачи-приемки работ от # г., счетами на оплату №# от # г., №# от # г., квитанциями об оплате, которые также подлежат возмещению. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за которую им было уплачено # рублей, и оформить нотариальную доверенность, за которую с него взыскано # рублей.
Истец Диулин Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Жижин И.В., действующий на основании доверенности (копия в деле) исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ООО «Росстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не заявляли.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание согласие истца, его представителя на рассмотрение дела без участия ответчика, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства серии Диулин Д.В. является собственником автомобиля марки ГАЗ-# госномер #.
# г. между Диулиным Д.В. и ОАО «Росстрах» заключен договор добровольного страхования принадлежащего Диулину Д.В. автомобиля марки ГАЗ #, год выпуска #, VIN #, двигатель №#, вариант страхования – «автокаско». Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь Диулин Д.В. Транспортное средство находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк».
ОАО «Росстрах» является действующим юридическим лицом, имеющим филиал в г.Ижевске, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
На момент заключения договора страхования автомобиль ГАЗ-# госномер # был новым, никаких повреждений на нем не имелось.
Условия заключенного между сторонами договора страхования изложены в полисе страхования №# и приложенных к нему Правилах комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО «Росстрах» # г. (далее – Правила страхования).
Согласно условиям договора страхования истцом был застрахован риск – «автокаско» (ущерб), в пределах страховой суммы в размере # руб. Срок действия договора с 08.00 час. # г. по 24.00 час. # г. Договором установлена единовременная форма выплаты страхового возмещения с учетом износа деталей и узлов транспортного средства. Также из условий договора следует, что лицом, допущенным к управлению автомобилем, является любое лицо старше 22 лет, имеющее водительское удостоверение соответствующей категории и право на управление застрахованным транспортным средством.
# г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ-# госномер # был поврежден.
Согласно справок о дорожно-транспортном происшествии от # г. водитель автомобиля HYONDAI госномер # не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ-# госномер # и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль ВАЗ # госномер # выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-# госномер #. Управление автомобилем ГАЗ-# госномер #, принадлежащим Диулину Д.В, осуществлял Поляков А.В., в результате ДТП автомобиль ГАЗ получил повреждения.
Поляков А.В., # года рождения, осуществлял управление автомобилем ГАЗ-# госномер # на основании доверенности, выданной Диулиным Д.В. и водительского удостоверения соответствующей категории, т.е. являлся лицом, допущенным к управлению застрахованным транспортным средством.
Актом осмотра автомобиля ГАЗ-# госномер # от # г. ООО «Агентство оценки», установлено, что автомобилю истца причинены повреждения облицовки переднего бампера, облицовки радиатора, переднего левого крыла, левой двери кабины, задней левой стойки боковины кабины, задней левой угловой панели кабины, облицовки порога кабины слева, повреждены левый борт платформы, передняя нижняя платформа, габаритный фонарь передний левый, топливный бак, заднее левое крыло, диск заднего левого колеса, левая шина заднего колеса, фиксатор замка левой двери, левая блок-фара, рама, кронштейн и передний бампер, балка передней подвески, брызговик переднего крыла, левый порог кабины, рессора передняя левая, рессора передняя правая.
Согласно отчету ООО «Агентство оценки» №# от # г. рыночная стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений составляет # руб. При определении рыночной стоимости восстановительного ремонта использован затратный подход.
Деятельность ООО «Агентство оценки» в качестве экспертного учреждения и квалификация эксперта, составившего акт, заключение и отчет, подтверждены соответствующими свидетельствами и дипломом об образовании эксперта (л.д.50-53).
За проведение оценки истец заплатил # руб., что подтверждается квитанциями, счетами, актом сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно материалам дела Диулин Д.В. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения # г. Рассмотрение вопроса о выплате страхового возмещения приостановлено в связи с необходимостью предоставления Диулиным Д.В. документов, о чем последний извещен письмом от # г.
# г. Диулин Д.В. предоставил необходимые документы в ОАО «Росстрах», однако до настоящего времени ответчиком выплата по данному страховому событию произведена не была.
Установив изложенные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 2 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст.943 условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор страхования принадлежащего истцу автомобиля ГАЗ-# госномер # совершен между сторонами посредством выдачи страховщиком ОАО «Росстрах» страхователю Диулину Д.В. полиса №#, в котором имеется специальная оговорка о том, что данный полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании «Правил комплексного страхования транспортных средств». Правила страхования приложены к полису.
В полисе имеется расписка Диулина Д.В. в том, что Правила страхования он получил на руки.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на условиях, определенных в страховом полисе №# и приложенных к нему «Правилах комплексного страхования транспортных средств» сроком действия с 08.00 час. # г. по 24.00 час. # г., вариант страхования «автокаско».
Согласно п.3.51 Правил комплексного страхования транспортных средств «Автокаско» предполагает страхование рисков: хищение и ущерб, угон. Под хищением, угоном понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение застрахованного имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, совершенное в форме кражи, грабежа или разбоя, под ущербом – повреждение или уничтожение застрахованного ТС, ДО в результате, в том числе, ДТП.
Как установлено в судебном заседании, в период действия заключенного между сторонами договора страхования с участием застрахованного автомобиля # г. произошло дорожно-транспортное происшествие.
# г. Диулин Д.В. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшему # г. Рассмотрение вопроса о выплате страхового возмещения было приостановлено в связи с необходимостью предоставления Диулиным Д.В. ряда документов. # г. Диулин Д.В. предоставил необходимые документы в ОАО «Росстрах». Однако ответчиком выплата по данному страховому событию произведена не была. Стоимость устранения повреждений автомобиля ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по страховому случаю ОАО «Росстрах» должно было быть выплачено страховое возмещение в размере # руб.
Из представленных истцом доказательств установлено, что на оплату стоимости услуг ООО «Агентство оценки» по оценке стоимости восстановительного ремонта им было затрачено # руб. Указанная сумма также подлежит возмещению истцу за счет ОАО «Росстрах» в рамках заключенного между ними договора страхования.
Согласно п.9.3.1 Правил комплексного страхования транспортных средств страховщик после получения всех необходимых документов по страховому случаю «Ущерб» должен принять решение о признании случая страховым в течение 10 дней (включая выходные и праздничные). Согласно п.9.3.4 Правил в случае принятия решения о выплате страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта.
Таким образом, страховая выплат истцу должна была произведена не позднее # г. Однако страховое возмещение в указанный срок не было выплачено.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. (114 дней просрочки) составляет # руб. Расчет произведен следующим образом: # руб. х 114 дней просрочки х #. Суд считает расчет истца арифметически верным, однако истцом применена учетная ставка банковского процента 7,75%, тогда как Указанием Банка России от # г. с # г. она составила 8% годовых. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Следовательно, сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. составляет # руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб., на оплату услуг представителя в размере # руб. и расходы на оформление доверенности на представление его интересов в суде в размере # руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере # руб. и расходы на оформление доверенности в размере # руб., расходы на оплату услуг представителя в размере # руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Диулина Дмитрия Викторовича к ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Диулина Дмитрия Викторовича страховое возмещение в размере # руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере # руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # руб.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Диулина Дмитрия Викторовича судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере # руб., по оплате услуг представителя в размере # руб., стоимость нотариальной доверенности в размере # руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Соснин