Дело №2-1/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Костенковой С.П.,
при секpетаpе судебного заседания Басовой О.О.,
с участием представителя ответчика ООО «ИСК Столица», действующей на основании доверенности № # от # года – Северюхиной А.В.,
pассмотpев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майоровой Марии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Столица» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Майорова М.В. обратилась в Устиновский районный суд г.Ижевска УР с исковым заявлением к ООО «ИСК Столица» о защите прав потребителя, которым просила суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере # руб. # коп.; упущенную выгоду в размере # руб. # коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в двойном размере из расчета 12 % годовых, начисляемые на сумму основного долга # руб. # коп. начиная с # года по день фактического погашения задолженности; расходы за вынужденный наем квартиры в размере # руб. # коп.; компенсацию морального вреда в размере # руб. # коп.; судебные издержки.
Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на # года в 09 час. 00 мин., о чем стороны были в установленном законом порядке уведомлены.
# года истец Майорова М.В., представитель истца, действующий на основании доверенности № # от # года – Мухин В.Б., третьи лица – представитель ООО «Энергомикс», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, представитель ОАО «Химстрой», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили. Слушание дела было отложено на # года в 16 час. 00 мин.
# года истец Майорова М.В., представитель истца, действующий на основании доверенности № # от # года – Мухин В.Б., третьи лица – представитель ООО «Энергомикс», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, представитель ОАО «Химстрой», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились по неизвестной причине, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие суду не предоставили.
Представитель ответчика ООО «ИСК Столица», действующая на основании доверенности № # от # года – Северюхина А.В. просила оставить исковое заявление Майоровой М.В. к ООО «ИСК «Столица» о защите прав потребителя без рассмотрения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление Майоровой Марии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Столица» о защите прав потребителя, без рассмотрения по следующему основанию.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без pассмотpения, в случае, если истец, не просивший о pазбиpательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, учитывая, что истец не просила суд о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды не явилась на судебные заседания, считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Майоровой Марии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК Столица» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Майоровой Марии Владимировне, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ей вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу Майоровой Марии Владимировне её право обращения к суду с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без pассмотpения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья С.П. Костенкова