Дело №2-195/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Максимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шляпникова Павла Викторовича к ООО ТД «АПН» об изменении формулировки увольнения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шляпников П.В. обратился в суд с иском к Шляпникову Павлу Викторовичу к ООО ТД «АПН» об изменении формулировки увольнения.
В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1) Истец Шляпников П.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО ТД «АПН»;
2) Ответчик ООО ТД «АПН» обязуется до # г. изменить формулировку основания увольнения истца Шляпникова П.В. на уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ, а именно: внести в трудовую книжку Шляпникова П.В. изменения в порядке, установленном Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. №225.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных выше условиях подписано истцом Шляпниковым П.В.и представителем ответчика ООО ТД «АПН» Никитиным Д.В., полномочия которого, в том числе на заключение мирового соглашения, оговорены в доверенности.
Истцом и представителем ответчика мировое соглашение оформлено в письменном виде, приобщено к материалам гражданского дела. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях. Указанное мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика добровольно, без какого-либо принуждения.
Истец Шляпников П.В. с условиями мирового соглашения согласен, просит суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО ТД «АПН» Никитин Д.В. с условиями мирового соглашения согласен, просит суд его утвердить, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по гражданскому делу в результате утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Исходя из обстоятельств дела, характера заявленных исковых требований и спорного правоотношения, суд не усматривает в достигнутом сторонами мировом соглашении каких-либо нарушений требований закона, а также прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения отвечают всем требованиям действующего законодательства, что позволяет суду утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение на указанных в нем условиях.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Следовательно, суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Шляпникова Павла Викторовича к ООО ТД «АПН» об изменении формулировки увольнения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Шляпниковым Павлом Викторовичем и ответчиком к ООО ТД «АПН», в лице представителя Никитина Дениса Владимировича, действующего на основании доверенности, по гражданскому делу по исковому заявлению Шляпникова Павла Викторовича к ООО ТД «АПН» об изменении формулировки увольнения на следующих условиях:
1) Истец Шляпников П.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО ТД «АПН»;
2) Ответчик ООО ТД «АПН» обязуется до # г. изменить формулировку основания увольнения истца Шляпникова П.В. на уволен по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ, а именно: внести в трудовую книжку Шляпникова П.В. изменения в порядке, установленном Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. №225.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шляпникова Павла Викторовича к ООО ТД «АПН» об изменении формулировки увольнения прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья А.Г. Хиталенко