Определение от 24.02.2011 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.



Дело №2-636/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично,

при секретаре судебного заседания – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова Игоря Анатольевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по УР о расчете задолженности по алиментам от # года,

у с т а н о в и л:

Заявитель Михайлов И.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г. Ижевска от # года № #/94 о расчет задолженности по алиментам; обязать судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов г.Ижевска принять новое постановление о расчете задолженности по алиментам.

В судебном заседании заявитель Михайлов И.А. заявил об отказе от заявленных требований. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска - Охотина Н.Ю. не возражает против заявленного ходатайства, пояснив, что постановление от # года о расчете задолженности по алиментам отменено постановлением от # года.

Заинтересованное лицо Михайлова М.С. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Дело в соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ рассмотрено без участия заинтересованного лица Михайловой М.С. извещенной о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 441, ч. 1 ст. 246 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается и разрешается судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящим Кодексом и федеральными законами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены заявителю последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Отказ от заявленных требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Михайлова Игоря Анатольевича отказ от заявленных требований.

Производство по делу по заявлению Михайлова Игоря Анатольевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП по УР о расчете задолженности по алиментам от # года – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья – Ю. А. Ступак