№ 2-543/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично, с участием:
истца – Шаровой Т.В.,
ответчика – Зоновой М.В.,
при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой Татьяны Владимировны к Зоновой Марии Васильевне, третьи лица Миронова Татьяна Семеновна, нотариус г. Ижевска Кривопуст Наталья Васильевна, нотариус г. Ижевска Шкляева Надежда Ивановна о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу, указывая, что # года умерла Шарова А.А. – мать истицы. Наследниками имущества после смерти Шаровой А.А. являлись муж Егоров Л.К., истица Шарова Т.В. и мать Миронова Т.С. Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, нотариусом Кривопуст Н.В. отказано, так как нет правоустанавливающих документов на имя умершей Шаровой А.А. Указанная доля квартиры является совместной собственностью умерших супругов Шаровой А.А. и Егорова Л.К., приобретена по договору купли-продажи от # года в период брака. Право собственности оформлено на Егорова Л.К., умершего # года. Наследственное дело ведет нотариус Шкляева Н.И. Наследники мирным путем определить наследственные доли не желают. Согласно ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами период брака, является их совместной собственностью, доли супругов в этом имуществе при определении долей признаются равными. То есть Шаровой А.А., умершей # года, принадлежит на праве собственности 1/3 доли квартиры. Истец просит включить 1/3 доли квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, # (1/2 от 2/3 доли квартиры, принадлежащую Егорову Л.К.) в состав наследства, открывшегося после смерти Шаровой А.А., умершей # года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате и месте судебного разбирательства, направивших заявления о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в иске.
Ответчик исковые требования о включении 1/3 доли квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, в наследственную массу умершей Шаровой А.А. признает в полном объеме, пояснив, что является единственным наследником Егорова Л.К., обратилась с заявлением о принятии наследства.
Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, ему понятны.
Учитывая, что признание иска совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска.
Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Шаровой Татьяны Владимировны к Зоновой Марии Васильевне, третьи лица Миронова Татьяна Семеновна, нотариус г. Ижевска Кривопуст Наталья Васильевна, нотариус г. Ижевска Шкляева Надежда Ивановна о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шаровой Августы Александровны, умершей # года, 1/3 долю в праве собственности на квартиру # дома # по ул. Молодежной г. Ижевска УР (1/2 от 2/3 доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшей Егорову Леониду Кузьмичу).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение десяти дней.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Судья – Ю. А. Ступак