Дело №2-90/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Костенковой С.П.,
при секpетаpе судебного заседания Серёгиной Е.Н.,
с участием представителя ответчика МУ «Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» Третьяковой Е.А., действующей на основании доверенности №14-Д от 11.01.2011 года (сроком по 01.01.2012 года), представитель третьего лица ООО «РСФ Лариса», действующий на основании доверенности от 05.10.2010 года (сроком на один год) Возжаева Ю.Л.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехова Николая Михайловича к МУ «Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскания компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Орехов Н.М. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением к МУ «Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, которым просит суд возместить материальный ущерб в размере # руб. # коп.; моральный вред в размере # руб. # коп.; услуги представителя в размере # руб. # коп.; оплату государственной пошлины возложить на ответчика.
Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 23 декабря 2010 года в 14 час. 00 мин., о чем стороны были в установленном законом порядке уведомлены.
23 декабря 2010 года истец Орехов Н.В., представитель истца по доверенности Пестова С.Е., извещенные надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных причин, ходатайств об отложении дела, о pассмотpении дела в их отсутствие в суд не поступало. В связи с неявкой истца и его представителя слушание дела было отложено на 13 января 2011 года на 15 час. 00 мин.
13 января 2011 года истец Орехов Н.В., представитель третьего лица ООО РСФ «Лариса», извещенные надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились без уважительных причин, ходатайств об отложении дела, о pассмотpении дела в их отсутствие в суд не поступало. Слушание дела было отложено на 02 февраля 2011 года на 10 час. 00 мин.
02 февраля 2011 года истец Орехов Н.В., его представитель по доверенности Пестова С.Е., третье лицо Орехова В.И. извещенные надлежащим образом о времени, дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представили, ходатайств об отложении дела, о pассмотpении дела в их отсутствие в суд в установленном ГПК РФ порядке от них также не поступало.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление Орехова Николая Михайловича к МУ «Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения по следующему основанию.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без pассмотpения, в случае, если истец, не просивший о pазбиpательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, учитывая, что истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, более двух раз не явился в суд, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Орехова Николая Михайловича к МУ «Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Орехову Николаю Михайловичу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу Орехову Николаю Михайловичу, его право обращения к суду с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без pассмотpения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.П. Костенкова