Дело № 2-146/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года гор. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Назаровой Т.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Барклайс Банк» к Матюшину Игорю Владимировичу и Петрову Никите Сергеевичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Барклайс Банк» обратился в суд с иском к Матюшину И.В. и Петрову Н.С. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования истец мотивирует тем, что # г. Матюшин И.В. (заёмщик) подал в адрес КБ «ЭКСПОБАНК» 000 (кредитор, истец) заявление # от # г. на предоставление кредита (далее заявление на предоставление кредита), в соответствии с которым заёмщик принял и обязался соблюдать условия кредитования кредитора. Кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме # руб. сроком на # месяцев. Проценты за пользование кредитом составили 14,5% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно, на покупку автомобиля Chevrolet Lanos 2008 года выпуска. В соответствии с условиями Заявления о предоставлении кредита, «Условиями кредитования КБ «ЭКСПОБАНК» 000» (далее — Условия кредитования), Графиком возврата кредита № # от # г. кредит предоставлен, что подтверждается платёжным поручением № # от # г. и мемориальным ордером № # от # г. Порядок возврата кредита и процентов определяется «Графиком возврата кредита № # от # г. (к Заявлению № # от # г. на предоставление кредита)» (далее График возврата кредита). В соответствии с Графиком возврата кредита заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей не позднее числа календарного месяца, указанного в Графике возврата кредита. Согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, окончательный срок исполнения обязательств заемщика по кредиту # г. В соответствии с разделом Б Заявления на предоставление кредита, заемщик выплачивает Банку санкции в виде неустойки в случае нарушения срока возврата суммы кредита и процентов или их частей в размере 0,9% от суммы неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств заключён договор залога транспортного средства Заявление № # от # г. с Матюшиным И.В. Истец, принимая во внимание, что заемщик систематически нарушал промежуточные сроки погашения кредита и уплаты процентов, направил ему требование о досрочном возврате кредита от # г., прилагаемое к исковому заявлению вместе копией почтовой квитанции о его отправке. Однако долг не погашен, в связи с чем истец обратился в суд. Так, согласно расчету задолженности по состоянию на # г. (включительно) общая сумма задолженности # руб., в т.ч.:
- # руб. — сумма основного долга;
- # руб. — проценты за пользование кредитом;
- # руб. — проценты на просроченный основной долг;
- # руб. — пеня за просрочку возврата суммы кредита;
- # руб. — пеня за просрочку возврата процентов по кредиту;
- # руб. — штраф за нарушение обязательств по перезаключению договора страхования транспортного средства на новый срок.
# г. КБ «ЭКСПОБАНК» 000 изменило свое название на 000 «Барклайс Банк». Правоспособность 000 «Барклайс Банк», как юридического лица РФ и как кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях иностранной валюте и право требования возврата долга и полномочия руководителя банка подтверждаются учредительными и иными документами, а, именно: изменения № # в Устав КБ «ЭКСПОБАНК» 000 от # г., Свидетельством о регистрации этих изменений от # г., Уставом 000 «Барклайс Банк», Генеральной лицензией банка № #, Протоколом общего собрания участников 000 «Барклайс Банк» от # г. о назначении Председателя Правления Банка.
Просит взыскать в пользу 000 «Барклайс Банк» с Матюшина И.В.:
- # руб. — сумму основного долга;
- # руб. — проценты за пользование кредитом;
- # руб. — проценты на просроченный основной долг;
- # руб. — пеня за просрочку возврата суммы кредита;
- # руб. — пеня за просрочку возврата процентов по кредит.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № # от # г.
Представитель истца 000 «Барклайс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Матюшин И.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере # руб.; процентов за пользование кредитом – # руб.; процентов на просроченный основной долг - # руб. признаёт в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 165, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Возражал против представленного истцом расчета пени, просил снизить размер пени.
Ответчик Петров Н.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судом приняты меры для надлежащего их извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по постоянному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращены в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19.07.2005 г. № 247.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петрова Н.С., поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и места рассмотрения дела, а именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.
Выслушав позицию ответчика Матюшина И.В., изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
На основании заявления Матюшина И.В. № # от # г. КБ «ЭКСПОБАНК» 000 предоставил ответчику кредит в размере # руб. сроком на # месяцев, что подтверждается платёжным поручением № # от # г. и мемориальным ордером № # от # г. Матюшин И.В. принял и обязался соблюдать Условия кредитования. Проценты за пользование кредитом составили 14,5% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования, а, именно, на покупку автомобиля.
Порядок погашения кредита и процентов определяется Графиком возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Графику возврата кредита и уплаты процентов, окончательный срок исполнения обязательств заемщика по кредиту # г.
Проанализировав представленные истцом расчёт кредитной задолженности, суд пришел к выводу о том, что применённый в них порядок и механизм расчёта полностью соответствуют условиям кредитования, предусмотренным кредитным договором, а также положениям ст. 319 ГК РФ, определяющим очередность погашения требований по денежному обязательству.
В соответствии с п. Б заявления на предоставление кредита в случае нарушения срока возврата суммы кредита заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Сумма основного долга по кредиту составляет # руб.
Количество дней просрочки уплаты кредита (основного долга) — с # г. по # г. (включительно) составляет # дней.
Начисление пени (неустойки) за просрочку возврата суммы кредита (основного долга) в соответствии с п. Б Заявления на предоставление кредита производилось по следующей формуле: N=S*p*n, N-сумма начисленных пени; S-сумма основного долга; р - процентная ставка пени (неустойки)%; n - количество дней просрочки.
В погашение пеней поступило от заемщика # руб.
Итого: начислено пени (неустойки) за просрочку возврата суммы кредита (основного долга), в соответствии с п. Б заявления на предоставление кредита # — # = # руб.
Расчет суммы пени (неустойки) за просрочку возврата процентов за пользование кредитом (просроченные проценты):
Сумма начисленных процентов — # руб.
Пени (неустойка) за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, установленная п. Б заявления на предоставление кредита — 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Количество дней просрочки уплаты процентов за пользование кредитом — с # г. по # г. (включительно) составляет # дней.
Начисление пени (неустойки) за просрочку возврата суммы кредита (основного долга) в соответствии с п. Б Заявления на предоставление кредита производилось по следующей формуле: N=S*p*n, N-сумма начисленных пени; S - сумма просроченных процентов; р - процентная ставка по пеням, n - количество дней просрочки.
В погашение кредита (пеней) поступило от заемщика — # руб.
Итого начислено пени (неустойки) за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. Б заявления на предоставление кредита: # — # = # руб.
Разрешая заявление ответчика о снижении размера пени, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).
Оценивая размер задолженности по кредитному договору и размер пени, суд полагает, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая указанное обстоятельство, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, а, именно:
- пени за просрочку возврата суммы кредита до # руб.;
- пени за просрочку возврата процентов по кредиту до # руб.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств заключен Договор залога транспортного средства № # от # г. с Матюшиным И.В. по которому предметом залога является автомобиль CHEVROLET LANOS, идентификационный номер #, 2008 года выпуска, кузов № #, цвет синий, общей залоговой стоимостью по согласованию сторон # руб.
Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД при МВД Удмуртской Республики, по состоянию на # г. спорный автомобиль Матюшиным И.В. снят с регистрационного учета, а # г. указанный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика Петрова Н.С.
В соответствии с п. 2.1 Договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств залогодателя перед банком по кредиту, включая обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, уплату пени при нарушении сроков уплаты кредита и процентов, возмещение убытков и судебных издержек.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенный спорный автомобиль, находящийся в собственности у ответчика Петрова Н.С.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать с ответчика Матюшина судебные расходы за уплату государственной пошлины по делу в пользу истца, в размере 13.089,02 руб., исходя из требований действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Барклайс Банк» к Матюшину Игорю Владимировичу и Петрову Никите Сергеевичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Матюшина Игоря Владимировича в пользу ООО «Барклайс Банк»:
· сумму основного долга в размере # руб. (# руб. # коп.);
· проценты за пользование кредитом на # г. в размере # руб. (# руб. # коп.);
· проценты на просроченный основной долг на # г. в размере # руб. (# руб. # коп.);
· пени за просрочку возврата суммы кредита в размере # (#) руб.;
· пени за просрочку возврата процентов по кредиту в размере # (#) руб.;
· судебные расходы в размере # руб. (# руб. # коп.)
Взыскание обратить на предмет залога автомобиль CHEVROLET LANOS, идентификационный номер #, 2008 года выпуска, кузов № #, цвет синий.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2011 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова