Дело №2-296/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Костенковой С.П.,
при секретаре судебного заседания Серёгиной Е.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пантюхину Вадиму Анатольевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Пантюхину В.А. о взыскании денежных средств, которым просит суд взыскать с Пантюхина В.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №# от # года в размере # руб. # коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере # руб. # коп.
В обоснование иска указано, что # года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк) и Пантюхин Вадим Анатольевич (Далее - Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №#. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере # руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (Далее -"Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила # руб., проценты за пользование кредитом -23 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере # руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Пантюхин Вадим Анатольевич принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере # рублей. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности Пантюхина В.А. составила # руб.
Представитель истца, ответчик Пантюхин В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что данный гражданско-правовой спор подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, по следующим основаниям:
На основании ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела, до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Согласно п.6.1. Общих условий предоставления персонального кредита, все вопросы, разногласия или требования, возникающие из Соглашения о кредитовании в связи с ним, подлежат урегулированию между Сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между Сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г.Москвы. В случае если в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации спор по Соглашению о кредитовании подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ОАО «АЛЬФА-БАНК» (107078, г.Москва, ул.#, #).
Согласно анкеты-заявления на получение персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от # года, Пантюхин В.А. с Общими условиями предоставления персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» действующими на момент получения кредита, ознакомлен и полностью согласен.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд, приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Пантюхину В.А. о взыскании денежных средств, по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, в связи с тем, что оно не подсудно Устиновскому районному суду г.Ижевска УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пантюхину Вадиму Анатольевичу о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение Мещанскому районному суду г.Москвы по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.П. Костенкова