Дело №2-168/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«11» марта 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Максимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калягиной Татьяны Васильевны к Калягину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Калягина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Калягину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в размере # руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.
Свои требования истец Калягина Т.В. мотивирует тем, что в общей долевой собственности Калягиной Т.В., Калягина А.В. (по 1/2 доли у каждого) находятся магазин непродовольственных товаров по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, а также трехкомнатная квартира по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#. Расходы по содержанию и сохранению указанного имущества в полном объеме несет истец Калягина Т.В., ответчик Калягин А.В. участия в содержании и сохранении имущества не принимает, тем самым неосновательно обогащаясь за счет истца Калягиной Т.В. Истцом были оплачены расходы по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию имущества на общую сумму # руб., а также оплачен текущий ремонт магазина непродовольственных товаров на сумму # руб. Истец Калягина Т.В. вправе требовать от ответчика Калягина А.В. возмещения расходов, понесенных на содержание общего имущества, пропорционально его доле в праве собственности на указанное имущество (возмещения неосновательного обогащения), а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения.
В дальнейшем, в порядке ст.39 истец Калягина Т.В. увеличила исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения до # руб.
В судебном заседании истец Калягина Т.В. исковые требования поддержала в полном размере, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Калягин А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (адрес регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не предоставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику Калягину А.В. по указанному выше адресу, были возвращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.
Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик Калягин А.В. не извещал суд об изменении места жительства.
Ответчику Калягину А.В. была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.
Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях Калягина А.В. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений, направляемых по месту его жительства, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию его ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Уклонение ответчика Калягина А.В. от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав истца Калягиной Т.В. на своевременное рассмотрение дела.
Представитель истец Калягина считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика Калягина А.В.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика Калягина А.В., надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела и которому была обеспечена возможность участия в судебном заседании, возможность реализовать право на защиту.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующим в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:
Заочным решением мирового судьи Судебного участка №# Устиновского района г. Ижевска от # г., вступившим в законную силу # г., за Калягиной Т.В., Калягиным А.В. признано право общей долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на квартиру по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, на нежилое помещение (магазин непродовольственных товаров) по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением Росреестра по УР, №# от # г., свидетельству о государственной регистрации права # №# от # г. трехкомнатная квартира по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, принадлежит на праве общей долевой собственности Калягиной Т.В., Калягину А.В. (по 1/2 доли каждому).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением Росреестра по УР, №# от # г., свидетельству о государственной регистрации права # №# от # г. магазин непродовольственных товаров по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, принадлежит на праве общей долевой собственности Калягиной Т.В., Калягину А.В. (по 1/2 доли каждому).
Истцом Калягиной Т.В. по договору подряда от # г. были оплачены услуг подрядчика ООО «Инженер-С» по выполнению текущего ремонта магазина по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, на общую сумму # руб., что подтверждается локальным сметным расчетом №#, актом о приемке выполненных работ от # г., справкой о стоимости выполненных работ от # г., квитанциями к приходным кассовым ордерам №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г.
Истцом Калягиной Т.В. были оплачены предоставленные ООО УК «РЖК» коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, магазина непродовольственных товаров по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, на общую сумму # руб., что подтверждается счет-фактурами №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., чек-ордерами №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., №# от # г., актом сверки взаимных расчетов между ООО УК «РЖК» и ИП Калягиной Т.В.
Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Истцом Калягиной Т.В. за счет собственных денежных средств были оплачены предоставленные ООО УК «РЖК» коммунальные услуги, услуги по техническому обслуживанию квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, магазина непродовольственных товаров по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, на общую сумму # руб.
Ответчик Калягин А.В. не участвовал в оплате указанных расходов, несмотря на то, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, магазин непродовольственных товаров по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, что нарушает имущественные права истца Калягиной Т.В.
Согласно ч.1, 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
С момента оплаты истцом Калягиной Т.В. указанных расходов по коммунальным услугам, услугам по техническому обслуживанию квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, магазина непродовольственных товаров по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, ответчик Калягин А.В. считается неосновательно обогатившимся за счет истца Калягиной Т.В. на сумму сбереженных денежных средств, которые подлежали уплате ответчиком Калягиным А.В. в счет оплаты платежей, расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве собственности на указанное имущество.
Сумма указанных расходов, приходящаяся на долю ответчика Калягина А.В. в общем имуществе, составляет # руб. Указанная сумма неосновательного обогащения в размере # руб. подлежит взысканию с ответчика Калягина А.В. в пользу истца Калягиной Т.В.
Согласно ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
Истец Калягина Т.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента оплаты коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, магазина непродовольственных товаров по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится истцом отдельно по каждому произведенному платежу в счет погашения указанных расходов по общему имуществу.
Ответчик Калягин А.В. считается получившим неосновательное обогащение за счет истца Калягиной Т.В. с момента уплаты последней расходов по коммунальным услугам, услугам по техническому обслуживанию квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, магазина непродовольственных товаров по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#.
Из объяснений истца Калягиной Т.В. следует, что ответчик Калягин А.В. по месту нахождения спорного имущества не проживает и не находится. Ответчик Калягин А.В. проживает по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#.
Следовательно, ответчик Калягин А.В. не мог и не должен был узнать о неосновательном обогащении с момента оплаты истцом Калягиной Т.В. коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, магазина непродовольственных товаров по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#.
Истцом Калягиной Т.В. не представлены доказательства, подтверждающие осведомленность ответчика Калягина А.В. о получении неосновательного обогащения с момента оплаты истцом Калягиной Т.В. коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, магазина непродовольственных товаров по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#.
С момента обращения истца Калягиной Т.В. в суд с исковым заявлением к Калягину А.В. о взыскании неосновательного обогащения ответчику Калягину А.В. должен был узнать о получении неосновательного обогащения в размере # руб. Ответчик Калягин А.В. считается осведомленным о получении неосновательного обогащения за счет истца Калягиной Т.В. с # г.
Следовательно, требования истца Калягиной Т.В. к Калягину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на # г. не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Согласно указанию Банка России от 31.05.2010 г. №2450-У ставка рефинансирования Банка России на момент обращения Калягиной Т.В. в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Калягину А.В. (# г.) была установлена в размере 7,75 процентов годовых.
Согласно указанию Банка России от 25.02.2011 г. №2583-У ставка рефинансирования Банка России на момент вынесения настоящего решения (# г.) установлена в размере 8 процентов годовых.
Суд, учитывая период просрочки возврата суммы неосновательного обогащения, который следует исчислять с # г., динамику изменения ставки рефинансирования Банка России в период просрочки, полагает необходимым применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования Банка России в размере 7,75% годовых, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам банковского процента, действующим в период просрочки.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по день вынесения настоящего решения (# г.) составляют # руб. (#).
С учетом изложенного, с ответчика Калягина А.В. в пользу Калягиной Т.В. подлежат взысканию:
-неосновательное обогащение в размере # руб. # коп.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. в размере # руб. # коп.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере # руб. # коп., начиная с # г. по день фактического погашения суммы долга.
Требования истца Калягиной Т.В. о взыскании с ответчика Калягина А.В. суммы неосновательного обогащения в виде оплаченных истцом Калягиной Т.В. расходов по выполнению текущего ремонта магазина по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, пропорционально доле ответчика в общем имуществе в размере # руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом Калягиной Т.В. не представлены доказательства, подтверждающие необходимость проведения указанного ремонта, нуждаемость общего имущества в проведении текущего ремонта в целях его сохранения, достижение между истцом и ответчиком соглашения о проведении текущего ремонта общего имущества. Указанная сумма денежных средств не является неосновательным обогащением ответчика Калягина А.В.
Требования истца Калягиной Т.В. к Калягину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения в размере # руб., также не подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым иск Калягиной Т.В. к Калягину А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Калягина А.В. в пользу Калягиной Т.В.:
-неосновательное обогащение в размере # руб. # коп.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. в размере # руб. # коп.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере # руб. # коп., начиная с # г. по день фактического погашения суммы долга.
В удовлетворении иска Калягиной Т.В. к Калягину А.В. в части взыскания неосновательного обогащения в размере # руб. # коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на # г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на будущее время, отказать.
Истцом Калягиной Т.В. было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика Калягина А.В. судебных расходов, состоящих из расходов на оплату государственной пошлины в размере # руб., расходов по составлению искового заявления в размере # руб.
Истцом Калягиной Т.В. по делу была уплачена государственная пошлина в размере # руб., что подтверждается чек-ордерами №# от # г., №# от # г.
Истцом Калягиной Т.В. были оплачены услуги по составлению искового заявления в размере # руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №# от # г.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ при частично удовлетворении иска судебные расходы возмещаются ответчиком истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований Калягиной Т.В., сложность настоящего гражданского дела, объем участия представителя истца Калягиной Т.В. в настоящем гражданском дела, подготовившего исковое заявление, учитывая требование разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с Калягина А.В. в пользу Калягиной Т.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере # руб. # коп. (#), расходы на оплату услуг представителя в размере # руб. Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика Калягина А.В. в пользу истца Калягиной Т.В., составляет # руб. # коп. (#).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Калягиной Татьяны Васильевны к Калягину Андрею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Калягина Андрея Владимировича в пользу Калягиной Татьяны Васильевны:
-неосновательное обогащение в размере # руб. # коп.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # г. по # г. в размере # руб. # коп.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,75 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере # руб. # коп., начиная с # г. по день фактического погашения суммы долга.
В остальной части в удовлетворении иска Калягиной Татьяны Васильевны к Калягину Андрею Владимировичу в части взыскания неосновательного обогащения в размере # руб. # коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на # г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на будущее время, отказать.
Взыскать с ответчика Калягина Андрея Владимировича в пользу Калягиной Татьяны Васильевны судебные расходы в размере # руб. # коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «# года.
Судья А.Г. Хиталенко