Решение от11.03.2011 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в могоквартирном доме.

Дело №2-98/11

РЕШЕНИЕ

«11» марта 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания: Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гельфановой Юлии Сергеевны к Брызгаловой Валентине Михайловне, Соломон Виктору Тимофеевичу, Усковой Айгуль Тагировне, Казанкиной Наталье Анатольевне, Кельмачевой Ольге Юрьевне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гельфанова Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Брызгаловой В.М., Соломон В.Т., Усковой А.Т., Казанкиной Н.А., Кельмачевой О.Ю., в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска, оформленное протоколом №# от # г., недействительным; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц №# от # г. о создании ТСЖ «Планета»; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии # №#, выданное # г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Лидер Дом», Пойлова Е.Н., Лямин Т.Н., Байрамуков Ю.Г., Байрамукова З.Г., Байрамуков Г.Ю., Наумова Н.Н., Наумов О.П., Бабкина Е.С., Мухамедьяров Р.Т., Пьянкова Н.А., Никитина Г.В., Емшанова И.И., Емшанов А.В., Яковлева Г.М, Соломин Р.П., Давков А.А., Милютина Н.Е., Чураков В.Д., Папава Т.М., Кулигин В.С., Кулигина А.В., Краснова А.В., Фролова М.К., Мифтахова А.А., Нафикова Р.Я., Крекнина Т.А., Мартынов Л.Н., Мартынова С.Н., Казека Л.Н., Казека И.П., Рябчикова З.М., Югов А.В., Александрова Н.Н., Кельмачев К.В., Архипова Н.А., Шишкина Е.Ф., Гилева В.Н., Иванова Н.В., Юсупова Х.М., Артамкина В.А., Шилов С.А., Беляева Г.Н., Красноперов И.А., Красноперова О.А., Сизова З.З., Бармин А.Л., Шевлякова Т.А., Шевляков В.В., Шакирова Р.М., Насыров Р.М., Насырова А.Г., Сахабутдинов Ф.Г., Мерзлякова И.В., Дергач Н.В., Максаева О.В., Костылева З.А., Кунгуров А.А., Бусыгина А.Ф., Бусыгин П.В., Ефремова С.В., Кузин А.А., Гильмуллина Г.Х., Шиляева Е.В., Михеева Л.Н., Филиппова Г.М., Сухих Е.А., Оралова Т.В., Трошккова О.В., Лобанов А.В., Ершова Е.В., Ершова Н.П., Жигалова В.А., Мухачев О.В., Русинов Г.Ю., Русинова В.Г., Русинова В.Г., Русинова А.В.

В дальнейшем, в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца Гельфановой Ю.С. Бочкарев И.В., действующий на основании доверенности №д-# от # г. (доверенность выдана сроком на 6 месяцев), уточнил исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска, оформленного протоколом №# от # г., а также отказался от иска в части признания недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц №# от # г. о создании ТСЖ «Планета», свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии # №#, выданного # г.

Определением суда от # г. производство по делу в части признания недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц №# от # г. о создании ТСЖ «Планета», свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии # №#, выданного # г., прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В окончательном виде исковые требования сформулированы представителем истца следующим образом: истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска, оформленное протоколом №# от # г., в части создания ТСЖ «Планета» недействительным.

Истец Гельфанова Ю.С. основывает свои требования на том, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. #, #. В период с # г. по 10# г. в указанном жилом доме было проведено общее собрание собственников помещение в форме заочного голосования. Решением общего собрания собственников помещений, оформленным протоколом №# от # г.:

-выбран способ управления многоквартирным домом-управление товариществом собственников жилья, ТСЖ приступить к управлению многоквартирным домом с момента государственной регистрации ТСЖ;

-создано товарищество собственников по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#;

-утверждено полное наименование товарищество собственников жиль «Планета», сокращенное-ТСЖ «Планета»;

-решение о создании ТСЖ считается заявлением о вступлении в ТСЖ;

-утвержден проект устава ТСЖ;

-избраны правление ТСЖ, ревизионная комиссия ТСЖ.

Указанное решение общего собрания собственников является незаконным, поскольку решение было принято при отсутствии необходимого кворума, также была нарушена процедура подготовки собрания, поскольку собственники помещений, в том числе, истец Гельфанова Ю.С., не были уведомлены о проведении общего собрания в установленном Жилищным кодексом РФ порядке.

Представителем истца Бочкаревым И.В. представлены письменные объяснения по делу, в которых указаны доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истца Бочкарев И.В. пояснил, что при подсчете голосов собственников помещений многоквартирного дома из числа голосов подлежат исключению листы голосования по квартирам №#, #, #, # дома №# по ул. # г. Ижевска, поскольку в голосовании принимали участие лица, не являющиеся собственниками указанных жилых помещений.

Ответчиками Брызгаловой В.М., Соломон В.Т., Казанкиной Н.А., Кельмачевой О.Ю., третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ТСЖ «Планета» были представлены письменные возражения относительно искового заявления Гельфановой Ю.С., согласно которым проведенное в период с # г. по # г. в многоквартирном жилом доме №# по ул. # г. Ижевске в форме заочного голосования общее собрание собственников помещений было проведено при наличии необходимого кворума. Процедура подготовки общего собрания не нарушалась. Уведомление о проведении собрания было размещено в подъездах указанного многоквартирного дома # г. в общедоступном месте. Листы голосования под роспись вручались собственникам помещений. Листы голосования были вручены истцу Гельфановой Ю.С. # г. Указанным решением общего собрания собственников помещений, оформленным протокол №# от # г., право собственности истца на общее имущество, право истца на управление имуществом многоквартирного дома не было нарушено, истцу не были причинены убытки. Участие истца в голосовании, голосование истца против создания ТСЖ не могло изменить результаты голосования.

Истец Гельфанова Ю.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Бочкарев И.В. в ходе ранее проведенных по делу судебных заседаний исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Казанкина Н.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебные извещения, направленные по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, а также в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

Ранее ответчиком Казанкиной Н.А. было направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кельмачева О.Ю., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Ранее ответчиком Кельмачевой О.Ю. было направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Соломон В.Т. исковые требования не признал в полнм объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Ускова А.Т. исковые требования не признала в полнм объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Брызгалова В.М. исковые требования не признала в полнм объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулигин В.С., по существу дела пояснил, что голосовал за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Давков А.А. по существу дела пояснил, что голосовал за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мартынова С.Н. по существу дела пояснила, что голосовала за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Насыров Р.М. по существу дела пояснил, что он не участвовал в проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска. Насыров Р.М. против создания товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Красноперов И.А. по существу дела пояснил, что он голосовал за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шилов С.А. по существу дела пояснил, что в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска он не участвовал Шилов С.А. против создания товарищества собственников жилья. Шилов С.А. подтвердил, что в листе голосования стоит его подпись.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Михеева Л.Н. по существу дела пояснила, что она голосовала за создание товарищества собственников жилья, однако, на сегодняшний день она против создания товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шевляков В.В. по существу дела пояснил, что он в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска не участвовал. Шевляков В.В. против создания товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шевлякова Т.А. по существу дела пояснила, что она в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска не участвовала. Шевлякова Т.А. против создания товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ефремов В.Г. по существу дела пояснил, что он не является собственником квартиры в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска. Ефремов В.Г. согласен на создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Жигалова В.А. по существу дела пояснила, что она против создания товарищества собственников жилья, однако, голосовала за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Оралова Т.В. по существу дела пояснила, что не участвовала в общем собрании собственников многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска. Оралова Т.В. против создания товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нафикова Р.Я. по существу дела пояснила, что голосовала за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сахабутдинова Ф.Г. по существу дела пояснила, что голосовала за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Беляева Г.Н. по существу дела пояснила, что голосовала за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рябчикова З.М. по существу дела пояснила, что она не принимала участие в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска. Рябчикова З.М. за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кунгуров А.А. по существу дела пояснил, что голосовал за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Костылева З.А. по существу дела пояснила, что не принимал участие в общем собрании собственников многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фролова М.К. по существу дела пояснила, что она не принимала участие в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска. Фролова М.К. за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Краснова А.В. по существу дела пояснила, что голосовала за создание ТСЖ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бармин А.Л., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бармина А.Л. Бармина Н.М., действующая на основании доверенности от # г., по существу дела пояснила, что она участвовала в голосовании на основании доверенности, выданной ее супругом-собственником квартиры, в листе голосования стоит ее подпись. Бармина Н.М. голосовала против создания товарищества собственников жилья, однако, в настоящее время она за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Байрамукова З.Г. по существу дела пояснила, что голосовала за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ефремова С.В. по существу дела пояснила, что она голосовала за создание товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухих Е.А. по существу дела пояснила, что она против создания товарищества собственников жилья.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Красноперова О.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Байрамуков Ю.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Крекнина Т.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Папава Т.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сизова З.З., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кулигина А.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мартынов Л.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Насырова А.Г., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шиляева Е.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Архипова Н.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мухачев О.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гильмуллина Г.Х., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Юсупова Х.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Русинов Г.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Русинова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Русиновой В.Г., Русиновой В.Г., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Никитина Г.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Александрова Н.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чураков В.Д., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузин А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Милютина Н.Е., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кельмачев К.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Казека Л.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Казека И.П., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пьянкова Н.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Иванова Н.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Байрамуков Г.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мерзлякова И.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Наумов Н.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Наумов О.П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Югов А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ершова Е.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ершова Н.П., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Емшанова И.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Емшанова Г.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлева Г.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Соломин Р.П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мухамедьяров Р.Т., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лобанов А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиппова Г.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Дергач Н.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Максаева О.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шакирова Р.М., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мифтахова А.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шишкина Е.Ф., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бусыгин П.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бусыгина А.Ф., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Артамкина В.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабкина Е.С., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пойлова Е.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гилева В.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лямин Т.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Трошкова О.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судебное извещение, направленное по месту жительства (по адресу регистрации по месту жительства) по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, возвращено обратно в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично.

Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.118 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчики Байрамуков Г.Ю., Мерзлякова И.В., Наумов Н.Н., Наумов О.П., Югов А.В., Ершова Е.В., Ершова Н.П., Емшанова И.И., Емшанова Г.М., Яковлева Г.М., Соломин Р.П., Мухамедьяров Р.Т., Лобанов А.В., Филиппова Г.М., Дергач Н.В., Максаева О.В., Шакирова Р.М., Мифтахова А.А., Шишкина Е.Ф., Бусыгин П.В., Бусыгина А.Ф., Артамкина В.А., Бабкина Е.С., Пойлова Е.Н., Гилева В.Н., Лямин Т.Н., Трошкова О.В. не извещали суд об изменении места жительства.

Ответчикам Байрамукову Г.Ю., Мерзляковой И.В., Наумову Н.Н., Наумову О.П., Югову А.В., Ершовой Е.В., Ершовой Н.П., Емшановой И.И., Емшановой Г.М., Яковлевой Г.М., Соломину Р.П., Мухамедьярову Р.Т., Лобанову А.В., Филипповой Г.М., Дергач Н.В., Максаевой О.В., Шакировой Р.М., Мифтаховой А.А., Шишкиной Е.Ф., Бусыгину П.В., Бусыгиной А.Ф., Артамкиной В.А., Бабкиной Е.С., Пойловой Е.Н., Гилевой В.Н., Лямину Т.Н., Трошковой О.В. была обеспечена в полном объеме возможность участвовать в судебных заседаниях, реализовать свое право на защиту.

Учитывая, что судебные извещения возвращались обратно в суд в связи с истечением срока хранения, то есть согласно п.п.33, 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, при неявке адресата за почтовым отправлением, суд усматривает в действиях ответчиков Байрамукова Г.Ю., Мерзляковой И.В., Наумова Н.Н., Наумова О.П., Югова А.В., Ершовой Е.В., Ершовой Н.П., Емшановой И.И., Емшановой Г.М., Яковлевой Г.М., Соломина Р.П., Мухамедьярова Р.Т., Лобанова А.В., Филипповой Г.М., Дергач Н.В., Максаевой О.В., Шакировой Р.М., Мифтаховой А.А., Шишкиной Е.Ф., Бусыгина П.В., Бусыгиной А.Ф., Артамкиной В.А., Бабкиной Е.С., Пойловой Е.Н., Гилевой В.Н., Лямина Т.Н., Трошковой О.В. злоупотребление процессуальным правом, выражающееся в том, что ответчики умышленно уклоняются от получения судебных извещений, направляемых по месту их жительства, не являются в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию их ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Уклонение ответчиков Байрамукова Г.Ю., Мерзляковой И.В., Наумова Н.Н., Наумова О.П., Югова А.В., Ершовой Е.В., Ершовой Н.П., Емшановой И.И., Емшановой Г.М., Яковлевой Г.М., Соломина Р.П., Мухамедьярова Р.Т., Лобанова А.В., Филипповой Г.М., Дергач Н.В., Максаевой О.В., Шакировой Р.М., Мифтаховой А.А., Шишкиной Е.Ф., Бусыгина П.В., Бусыгиной А.Ф., Артамкиной В.А., Бабкиной Е.С., Пойловой Е.Н., Гилевой В.Н., Лямина Т.Н., Трошковой О.В. от получения судебных извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, ведет к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, что в свою очередь влечет нарушение прав сторон на своевременное рассмотрение дела.

Стороны по делу считают возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных неявившихся ответчиков.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся ответчиков Байрамукова Г.Ю., Мерзляковой И.В., Наумова Н.Н., Наумова О.П., Югова А.В., Ершовой Е.В., Ершовой Н.П., Емшановой И.И., Емшановой Г.М., Яковлевой Г.М., Соломина Р.П., Мухамедьярова Р.Т., Лобанова А.В., Филипповой Г.М., Дергач Н.В., Максаевой О.В., Шакировой Р.М., Мифтаховой А.А., Шишкиной Е.Ф., Бусыгина П.В., Бусыгиной А.Ф., Артамкиной В.А., Бабкиной Е.С., Пойловой Е.Н., Гилевой В.Н., Лямина Т.Н., Трошковой О.В., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела и которым была обеспечена возможность участия в судебном заседании, реализовать право на защиту.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Планета», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Лидер Дом» Бочкарев И.В., действующий на основании доверенности от # г., полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Свидетель ФИО89 показала, что уведомление о проведении общего собрания собственников многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска было вывешено в общедоступном помещении в указанном доме за 10 дней до раздачи бюллетеней голосования. Листы голосования вручались собственникам помещений вместе с уведомлением о проведении общего собрания под роспись в журнале.

Суд, совещаясь, определил, истребовать у представителя истца технический паспорт в двух экземплярах, ответчикам представить в судебное заседание журнал получения бюллетеней, слушанием дело отложить на # часов # года.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно свидетельству о заключении брака серии # №# от # г. ответчик Ускова А.Т. до заключения брака носила фамилию Мухамедьярова.

Истец Гельфанова Ю.С. до перемены имени носила фамилию Халявина Ю.С., что подтверждается свидетельством о перемене имени серии # №# от # г.

Согласно ч.4, 5 ст.45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение должно быть доведено каждому собственнику помещения в данном доме путем размещения в помещении данного дома, доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

-сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

-форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);

-дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

-повестка дня данного собрания;

-порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Согласно уведомлению о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # в период с # г. с # час. до # час. # г. проводится общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме №# по ул. # в форме заочного голосования. Указаны инициаторы проведения собрания-Брызгалова В.М., Ускова А.Т.; время и место ознакомления с материалами, в частности, проектом Устава ТСЖ, которые будут представлены на общем собрании. В повестку общего собрания включены следующие вопросы:

-о создании ТСЖ;

-об утверждении полного наименования ТСЖ «Планета»;

-заявление о вступлении в члены ТСЖ;

-утверждение Устава ТСЖ;

-выборы правления и ревизионной комиссии ТСЖ;

-выбор способа управления многоквартирным домом-управление ТСЖ.

Из объяснений ответчиков Брызгаловой В.М., Соломон В.Т., Казанкиной Н.А., Кельмачевой О.Ю., третьего лица ТСЖ «Планета», свидетеля ФИО89 следует, что указанное уведомление о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # было размещено в подъездах многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска. Листы голосования вручались собственникам помещений вместе с уведомлением о проведении общего собрания под роспись в журнале.

Следовательно, порядок подготовки проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # в форме заочного голосования не был нарушен. Соответствующее сообщение, отвечающее требованиям ч.4, 5 ст.45 ЖК РФ, было размещено помещениях (подъездах) многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска, доступных для каждого собственника многоквартирного дома.

Доводы представителя истца Бочкарева И.В. о том, что была нарушена процедура подготовки собрания, поскольку собственники помещений, в том числе, истец Гельфанова Ю.С., не были уведомлены о проведении общего собрания в установленном Жилищным кодексом РФ порядке, суд находит несостоятельными по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме.

В соответствии с ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него.

Согласно ч.1 ст.30 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 г. государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Суд, руководствуясь указанными выше нормативными положениями ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при определении круга собственников помещений в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска, которые имели право участвовать в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. #, проведенном в период с # г. с # час. до # час. # г., в форме заочного голосования отдает предпочтение доказательствам, представленным регистрирующими органами Управлением Росреестра по УР, ГУП «Удмурттехинвентаризация», содержащим сведения о государственной регистрации прав собственников на квартиры в указанном многоквартирном доме, пока не доказано обратное.

Сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска на момент проведения в период с # г. по # г. в многоквартирном жилом доме №# по ул. # г. Ижевске общего собрания собственников помещений МКД в форме заочного голосования можно представить в виде следующей таблицы:

Доказательства, подтверждающие, что:

-Казанкина Н.А. являлась собственником квартиры №# в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска;

-Шляпина Е.С. являлась собственником квартиры №# в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска;

-Хуснутдинов Г.Х. являлся собственником квартиры №# в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска;

-Вяткин Б.М. являлся собственником квартиры №# в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска;

-Маркина О.Н. являлась собственником квартиры №# в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска;

-Мальцева Н.В. являлась собственником квартиры №# в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска;

-Ломовцева В.А. являлась собственником квартиры №# в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска,

на момент проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и имела право участвовать в голосовании по вопросу о создании ТСЖ, не представлены. Следовательно, соответствующие листы голосования подлежат исключению при подсчете кворума и итогов голосования. Доказательства, подтверждающие обратное, в судебное заседание не представлены.

Согласно ч.1, ч.2 ст.48 ГК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов.

В соответствии с ч.1 ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители.

Согласно ч.1 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей – родителей. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями.

Согласно сведениям, содержащимся в поквартирной карточке на квартиру №# в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска, Русинова А.В. является матерью несовершеннолетней Русиновой В.Г., # года рождения, малолетней Русиновой В.Г., # года рождения.

Лист голосования по квартире №# в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска за Русинову В.Г., # года рождения, был подписан Русиновой В.Г., ее матерью Русиновой А.В.

Лист голосования по квартире №# в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска за Русинову В.Г., # года рождения, был подписан матерью Русиновой В.Г. Русиновой А.В.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя Русинова В.Г., # года рождения, участвовала в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска в установленном порядке после получения согласия законного представителя матери Русиновой А.В. За малолетнюю Русинову В.Г., # г., в установленном порядке участие в голосовании принимала ее законный представитель мать Русинова А.В.

Следовательно, листы голосования по квартире №# в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска за Русинову В.Г., # года рождения, по квартире №# в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска за Русинову В.Г., # года рождения, подлежат учет при подсчете кворума.

Согласно сведениям о вручении собственникам помещений в многоквартирном жилом доме №# по ул. # г. Ижевске листов голосования для участия в общем собрании собственников помещений МКД в форме заочного голосования, проведенном в период с # г. по # г.:

-# г. листы голосования были вручены собственникам квартир №#-Казека, №#-Мартыновой, Соломон, №#-Усковой, Мухамедьярову. Листы голосования были возвращены собственниками квартир №# июля # г., №# июля # г.;

-# г. листы голосования были вручены собственникам квартир №#-Ивановой, №#-Юсуповой, №#-Красновой, №#-Архиповой (Епифановой), №#-Александровой, №#-Крекниной, №#-Нафиковой, №#-Кулигиной, №#-Чуракову, №#-Брызгаловой, №#-Байрамуковым. Листы голосования были возвращены собственниками квартир №#-# г., №#-# г., №#-# г., №#-# г., №#-# г., №#-# г., №#-# г.;

-листы голосования были вручены собственникам квартир №#, #-Гилевой, №#-Костылевой. Листы голосования были возвращены собственником квартиры №#-# г.;

-# г. листы голосования были вручены собственникам квартир №#-Рябчиковой, №#-Шишкиной, №#-Яковлевой, №#-Никитиной, №#-Пьянковой, №#-Кельмачевой, №#-Пойловой. Листы голосования были возвращены собственниками квартир №#-# г., №#- # г.;

-# г. листы голосования были вручены собственникам квартир №#-Михеевой, №#-Жигаловой, №#-Мухачеву, №#-Ершовой, №#-Ефремовой, №#-Кузину, №#-Насырову, №#-Беляевой, №#-Шилову, №#-Гильмуллиной, №#-Казанкиной, №#-Бармину, №#-Шакировой, №#-Русиновой, №#-Сухих, №#-Милютиной, №#-Давкову. Листы голосования были возвращены собственниками квартир №#-# г., №#-# г., №#-# г., №#-# г., №#-# г., №#-# г., №#-# г., №#-# г., №#-# г., №#-# г., №#-# г.;

-# г. лист голосования был вручен собственнику квартиры №#-Сахабутдиновой;

-# г. лист голосования был вручен собственнику квартиры №#-Шиляевой;

-# г. лист голосования был вручен собственнику квартиры №#-Артамкиной;

-# г. лист голосования был вручен собственнику квартиры №#-Бусыгину;

-# г. лист голосования был вручен собственнику квартиры №#-Гельфановой.

Согласно ч.2 ст.47 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Указанные выше листы голосования были возвращены до # час. # г., а, следовательно, подлежат учету при подсчете кворума и итогов голосования.

Доводы представителя истца Бочкарева И.В. о том, что истец Гельфанова Ю.С. не была уведомлена о проведении общего собрания, суд находит несостоятельными. # г. лист голосования был вручен собственнику квартиры №#-Гельфановой. Следовательно, она была уведомлена о проведении общего собрания. Кроме того, сам по себе факт нарушения порядка уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания не является достаточным основанием для признания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме №# по ул. # г. Ижевске №# от # г. расторгнут договор управления указанным многоквартирным домом, заключенный с ОАО «ЖРП-#»; выбрано в качестве управляющей компании с # г. ООО «Управляющая компания «ИжСантехмонтаж».

ООО «Управляющая компания «ИжСантехмонтаж» зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии # №#

На основании решения единственного участника ООО «Управляющая компания «ИжСантехмонтаж» от # г. ООО «Управляющая компания «ИжСантехмонтаж» изменило наименование на ООО «Лидер Дом». Изменение наименования было в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии # №#, Уставом ООО «Лидер Дом», утвержденным # г. (п.1.1 устава).

В период с # г. по # г. в многоквартирном жилом доме №# по ул. # г. Ижевске (далее по тексту-МКД) было проведено общее собрание собственников помещений МКД в форме заочного голосования. Решением общего собрания собственников помещений в МКД (протокол №# от 10 # г.):

-выбран способ управления МКД-управление товариществом собственников жилья; создано ТСЖ «Планета»;

-принято решение об управлении МКД с момента государственной регистрации ТСЖ «Планета»;

-утверждены полное наименование товарищество собственников жилья «Планета» и сокращенное наименование-ТСЖ «Планета»;

-утвержден представленный проект Устава ТСЖ «Планета»;

-избраны правление ТСЖ в составе Брызгаловой В.М., Гильмуллиной Г.Х., Ефремовой С.В., Соломона В.Т., Усковой А.Т., ревизионная комиссия ТСЖ в составе Юсуповой Х.М., Чураковой Л.А. (далее по тексту решения по указанным вопросам именуются как решение о создании ТСЖ).

ТСЖ «Планета» в установленном порядке было зарегистрировано в ЕГРЮЛ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии # №#

# г. решением общего собрания членов ТСЖ «Планета» (протокол №#) был утвержден устав ТСЖ «Планета».

Согласно справке ГУП «Удмурттехинвентаризация» №# от # г., техническому паспорту на домовладение по ул. #, д.#, общая площадь жилых помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска составляет 3649,2 кв.м., нежилые помещения в указанном доме отсутствуют.

Результаты проведенного в период с # г. по # г. общего собрания собственников помещение в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска в форме заочного голосования представить в виде следующей таблицы:

Количество голосов, которым обладает каждый собственник, рассчитывается по формуле:

К=ДxК,

где Д-доля собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;

К-общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме (устанавливается в размере 100).

Доля собственника помещения в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме рассчитывается по следующей формуле:

Д=S (помещения собственника)/S (всех помещений в многоквартирном доме),

где S (помещения собственника)-общая площадь жилого или нежилого помещения, принадлежащего конкретному собственнику;

S (всех помещений в многоквартирном доме)-общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Общее число голосов собственников, участвовавших в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска, составляет 47,17 (или 47,17% от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного дома).

Следовательно, проведенное в период с # г. по # г. общее собрание собственников помещение в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска в форме заочного голосования является неправомочным ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с ч.1 ст.136 ЖК РФ решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

Число голосов собственников помещений в многоквартирном доме №# ул. # г. Ижевска, проголосовавших за принятие решения о создании ТСЖ, составляет 40,11 (или 40,11% от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного дома), проголосовавших против принятия решения о создании ТСЖ, составляет 7,06 (или 7,06% от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного дома).

Следовательно, решение о создании ТСЖ считается не принятым.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Гельфановой Ю.С. к Брызгаловой В.М., Соломон В.Т., Усковой А.Т., Кельмачевой О.Ю. Казанкиной Н.А. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска, оформленное протоколом №# от # г., в части создания товарищества собственников жилья «Планета» недействительным удовлетворить частично.

Исковые требования Гельфановой Ю.С. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска, оформленное протоколом №# от # г., в части создания товарищества собственников жилья «Планета» недействительным, предъявленные к ответчикам Брызгаловой В.М., Соломон В.Т., Усковой А.Т., Кельмачевой О.Ю., удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме №# по ул. # г. Ижевске, проведенного в период с # г. по # г. в форме заочного голосования, оформленное протокол №# от # г. в части:

-выбора способа управления многоквартирным домом-управление товариществом собственников жилья;

-создания товарищества собственников жилья «Планета»;

-принятия решение об управлении многоквартирным домом с момента государственной регистрации товарищества собственников жилья «Планета»;

-утверждения полного наименования товарищества собственников жилья «Планета» и сокращенного наименования-ТСЖ «Планета»;

-утверждения представленного проекта Устава товарищества собственников жилья «Планета»;

-избрания правления товарищества собственников жилья в составе Брызгаловой В.М., Гильмуллиной Г.Х., Ефремовой С.В., Соломон В.Т., Усковой А.Т., ревизионной комиссии ТСЖ в составе Юсуповой Х.М., Чураковой Л.А.,

недействительным.

Доказательства, подтверждающие, что Казанкина Н.А. являлась на момент проведения общего собрания собственником помещения в многоквартирном доме №# по ул. # г. Ижевска, не представлены, следовательно, Казанкина Н.А. не является надлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении иска Гельфановой Ю.С. в части требования о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска, оформленное протоколом №# от # г., в части создания товарищества собственников жилья «Планета» недействительным, предъявленного к ответчику Казанкиной Н.А., отказать.

Представителем истца Бочкаревым И.В. было заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков Брызгаловой В.М., Соломон В.Т., Усковой А.Т., Казанкиной Н.А., Кельмачевой О.Ю. судебных расходов, состоящих из уплаченной по делу государственной пошлины в размере # руб., расходов по оплате услуг ГУП «Удмурттехинвентаризация» по выдаче справок по объектам недвижимости о зарегистрированных правах, о технических характеристиках объектов, Управления Росреестра по УР за предоставление информации по объектам недвижимости о зарегистрированных правах на общую сумму # руб.

Согласно расписке от # г. представитель истца Бочкарев И.В. получил от Гельфановой Ю.С. денежные средства в размере # руб. в счет оплаты информации о зарегистрированных права на жилые помещения многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска.

Представителем истца Бочкаревым И.В. за счет денежных средств, предоставленных истцом Гельфановой Ю.С., были оплачены услуги ГУП «Удмурттехинвентаризация» по выдаче справок по объектам недвижимости о зарегистрированных правах, о технических характеристиках объектов на общую сумму # руб., что подтверждается заявкой №# от # г., кассовым чеком от # г.

Представителем истца Бочкаревым И.В. за счет денежных средств, предоставленных истцом Гельфановой Ю.С., были оплачены услуги Управления Росреестра по УР за предоставление информации по объектам недвижимости о зарегистрированных правах на общую сумму # руб., что подтверждается квитанциями ОАО АКБ «Ижкомбанк»№#, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, # от # г., №#, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, # от # г., №#, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, # от # г.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы сторон, признанные судом необходимыми расходами по делу.

Расходы истца Гельфановой Ю.С. по оплате услуг ГУП «Удмурттехинвентаризация» по выдаче справок по объектам недвижимости о зарегистрированных правах, о технических характеристиках объектов, Управления Росреестра по УР за предоставление информации по объектам недвижимости о зарегистрированных правах суд признает необходимыми расходами по делу.

Общая сумма понесенных представителем истца Гельфановой Ю.С. Бочкаревым И.В. издержек, связанных с рассмотрением дела, составила # руб.

Суд не признает издержками, связанными с рассмотрением дела, расходы представителя истца Бочкарева И.В. по оплате услуг ОАО АКБ «Ижкомбанк» по заполнению работником банка извещения-квитанции по платежам физических лиц на общую сумму # руб., подтвержденные квитанциями ОАО АКБ «Ижкомбанк» №#, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, # от # г., №#, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, # от # г., №#, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, #, # от # г., поскольку представитель истца Бочкарев И.В. не доказал обоснованность указанных расходов, необходимость оплаты услуг работником банка по заполнению извещения-квитанции по платежам физических лиц. Представитель истца Бочкарев И.В., истец Гельфанова Ю.С. были вправе самостоятельно заполнить указанные извещения-квитанции без понесения дополнительных расходов.

Согласно ч.2 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком. В соответствии с п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий (при обращении в суды общей юрисдикции).

Суд не признает судебными расходами истца Гельфановой Ю.С. расходы на оплату государственной пошлины в размере # руб. (чек-ордер №# # г.), поскольку государственная пошлина была уплачена представителем истца Бочкаревым И.В., полномочия которого на оплату необходимых пошлин при рассмотрении дела не были оговорены в доверенности №# от # г.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца Бочкарева И.В. о взыскании с ответчиков Брызгаловой В.М., Соломон В.Т., Усковой А.Т., Казанкиной Н.А., Кельмачевой О.Ю. судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

С ответчиков Брызгаловой В.М., Соломон В.Т., Усковой А.Т., Кельмачевой О.Ю. в равных долях подлежат взысканию в пользу истца Гельфановой Ю.С. судебные расходы на общую сумму # руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гельфановой Юлии Сергеевны к Брызгаловой Валентине Михайловне, Соломон Виктору Тимофеевичу, Усковой Айгуль Тагировне, Казанкиной Наталье Анатольевне, Кельмачевой Ольге Юрьевне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить частично.

Исковые требования Гельфановой Юлии Сергеевны о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска, оформленное протоколом №# от # г., в части создания товарищества собственников жилья «Планета» недействительным, предъявленные к ответчикам Брызгаловой Валентине Михайловне, Соломон Виктору Тимофеевичу, Усковой Айгуль Тагировне, Кельмачевой Ольге Юрьевне, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме №# по ул. # г. Ижевске, проведенного в период с # г. по # г. в форме заочного голосования, оформленное протокол №# от # г. в части:

-выбора способа управления многоквартирным домом-управление товариществом собственников жилья;

-создания товарищества собственников жилья «Планета»;

-принятия решение об управлении многоквартирным домом с момента государственной регистрации товарищества собственников жилья «Планета»;

-утверждения полного наименования товарищества собственников жилья «Планета» и сокращенного наименования-ТСЖ «Планета»;

-утверждения представленного проекта Устава товарищества собственников жилья «Планета»;

-избрания правления товарищества собственников жилья в составе Брызгаловой В.М., Гильмуллиной Г.Х., Ефремовой С.В., Соломона В.Т., Усковой А.Т., ревизионной комиссии ТСЖ в составе Юсуповой Х.М., Чураковой Л.А.,

недействительным.

В удовлетворении иска Гельфановой Юлии Сергеевны в части требования о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №# по ул. # г. Ижевска, оформленное протоколом №# от # г., в части создания товарищества собственников жилья «Планета» недействительным, предъявленного к ответчику Казанкиной Наталье Анатольевне, отказать.

Взыскать с ответчиков Брызгаловой Валентины Михайловны, Соломон Виктора Тимофеевича, Усковой Айгуль Тагировны, Кельмачевой Ольги Юрьевны в равных долях в пользу истца Гельфановой Юлии Сергеевны судебные расходы в размере # руб. # коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «# года.

Судья А.Г. Хиталенко