Дело №2-79/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Максимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатцевой Людмилы Валентиновны к Лыткину Денису Николаевичу, Лыткину Николаю Васильевичу, Капустину Алексею Леонидовичу, Мартьяновой Надежде Яковлевне, ООО УК «ЖилКомСервис» о признании недействительными решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Азиатцева Л.Ф. обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с иском к Лыткину Денису Николаевичу, Лыткину Николаю Васильевичу, Капустину Алексею Леонидовичу, Мартьяновой Надежде Яковлевне, ООО УК «ЖилКомСервис» о признании недействительными решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом.
В ходе судебного заседания представитель истца Александрова И.Л., действующая по доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просит производство по настоящему делу прекратить.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны. Полномочия представителя с правом отказа от иска прямо оговорены в доверенности.
С учетом характера заявленных исковых требований, спорного правоотношения отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, решение об отказе от иска принято представителе истца самостоятельно, добровольно и без какого-либо принуждения.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по указанному выше спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 165, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Азиатцевой Людмилы Валентиновны Александровой И.Л., действующей по доверенности, от исковых требований к Лыткину Денису Николаевичу, Лыткину Николаю Васильевичу, Капустину Алексею Леонидовичу, Мартьяновой Надежде Яковлевне, ООО УК «ЖилКомСервис» о признании недействительными решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Азиатцевой Людмилы Валентиновны к Лыткину Денису Николаевичу, Лыткину Николаю Васильевичу, Капустину Алексею Леонидовичу, Мартьяновой Надежде Яковлевне, ООО УК «ЖилКомСервис» о признании недействительными решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по указанному выше спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Судья А.Г. Хиталенко