Дело №2-829/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 марта 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре Максимовой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перунова Артема Евгеньевича, Перуновой Елены Александровны к ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Устиновский районный суд г. Ижевска УР обратились Перунова Артема Евгеньевича, Перуновой Елены Александровны с иском ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В судебном заседании оглашено определение Арбитражного суда УР о возбуждении в отношении ответчика процедуры наблюдения.
Истец Перунова Е.А. против прекращения производства по настоящему делу возражает.
Истец Перунов А.Е. в судебное заседание не явился о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени, месте и дате судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из положений п.7 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п.1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Исходя из смысла указанных норм в случае введения процедуры наблюдения в отношении должника требования кредиторов, в том числе по денежным обязательствам, подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.
Поскольку в настоящее время в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства – введено наблюдение гражданское дело по исковому заявлению Перунова Артема Евгеньевича, Перуновой Елены Александровны к ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно: в порядке арбитражного судопроизводства арбитражным судом в рамках процедуры банкротства, суд полагает необходимым производство по гражданскому делу по исковому заявлению Перунова Артема Евгеньевича, Перуновой Елены Александровны к ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда на основании ст.220 ГПК РФ прекратить.
На основании ст.221 ГПК РФ суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Перунова Артема Евгеньевича, Перуновой Елены Александровны к ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Удмуртской Республики.
Судья А.Г. Хиталенко