Дело № 2-888/111
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 апреля 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фидря Елены Викторовны к ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фидря Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» (далее – ОАО «Россстрах»), которым просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере # руб., убытки в размере # руб., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере # руб., судебные расходы на оформление доверенности в размере # руб. и на оплату юридических услуг в размере # руб., расходы по оплате госпошлины в размере # руб.
Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. # года между Фидря Е.В. и ОАО «Росстрах» был заключен договор № # добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства HYUNDAI # г/н #. Срок действия договора с 08.00 час. # года по 24.00 час. # года. Выгодоприобретателем по заключенному договору является истец. Страховая премия в размере # руб. уплачена страхователем Фидря Е.В. в полном объеме в день заключения договора. В период действия вышеназванного договора произошел страховой случай. # года на ул.# г.Ижевска напротив АЗС «#» в результате дорожно-транспортного происшествия (наезда на препятствие) автомобиль HYUNDAI # получил механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра ООО «Инвестиции» от # года. Согласно отчету № # ООО «Инвестиции» от # года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила с учетом износа # руб.. # года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате. Однако в срок до # года ответчиком выплата по данному страховому событию произведена не была. Проведение оценки истец заплатила # рублей. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за которую им было уплачено # рублей, и оформить нотариальную доверенность, за которую с него взыскано # рублей. Кроме того, за просрочку выплаты страхового возмещения и уклонения от его возврата с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с # года по # года размер процентов составляет # руб.
Истец Фидря Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имеет, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Макаров А.Е., действующий на основании доверенности (доверенность в деле), на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ООО «Рострах», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки в суд не представили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не заявляли.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без участия ответчика и третьего лица, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства серии # № # от # года Фидря Е.В. является собственником автомобиля марки HYUNDAI # г/н #.
Указанный автомобиль Фидря Е.В. приобрела на заемные денежные средства, полученные на основании заключенного с ООО «Русфинанс Банк» кредитного договора № # от # года на сумму # руб., что подтверждается кредитным договором.
Исполнение обязательств Фидря Е.В. по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля марки HYUNDAI # г/н #.
# года между Фидря Е.В. и ОАО «Росстрах» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего Фидря Е.В. автомобиля марки HYUNDAI # г/н #, вариант страхования – «автокаско». Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь Фидря Е.В.
ОАО «Росстрах» является действующим юридическим лицом, имеющим филиал в г. Ижевске, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
На момент заключения договора страхования автомобиль HYUNDAI # г/н # был новым, никаких повреждений на нем не имелось.
Условия заключенного между сторонами договора страхования изложены в полисе страхования № # и приложенных к нему Правилах комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО «Росстрах» # года (далее – Правила страхования).
Согласно условиям договора страхования истцом были застрахованы следующие риски: хищение, угон и ущерб (автокаско), в пределах страховой суммы в размере # руб. Срок действия договора с 08.00 час. # года по 24.00 час. # года. Договором установлена единовременная форма выплаты страхового возмещения на основании калькуляции страховщика с учетом износа запасных частей транспортного средства.
# года в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль HYUNDAI # г/н # был поврежден.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от # года и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении # года Фидря Е.В., управляя автомобилем HYUNDAI # г/н #, при движении вперед совершила наезд на препятствие. Причиной ДТП явилось нарушение Фидря Е.В. п.10.1 ПДД.
Актом осмотра автомобиля HYUNDAI # г/н #, произведенного ООО «Инвестиции» # года, установлено, что в результате указанного ДТП автомобилю причинены повреждения брызговика двигателя, переднего левого крыла, заднего бампера, капота, заднего левого фонаря, брызговика заднего левого фонаря, заднего левого колеса, задней правой двери, радиатора, кронштейна крепления усилителя, замка капота, переднего бампера.
Согласно отчету ООО «Инвестиции» № # от # года стоимость устранения указанных выше повреждений автомобиля составляет с учетом износа # руб. При составлении заключения о стоимости восстановительного ремонта экспертом приняты за основу среднерыночные цены на запасные части и услуги по авторемонту в г.Ижевске.
Деятельность ООО «Инвестиции» в качестве экспертного учреждения и квалификация эксперта, составившего акт, заключение и отчет, подтверждены соответствующими свидетельствами и дипломом об образовании эксперта (л.д.20-25).
За проведение оценки истец заплатила # руб., что подтверждается квитанцией, кассовым чеком, актом сдачи-приемки выполненных работ.
# года Фидря Е.В. обратилась в ОАО «Россстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «автокаско», имевшего место # года, когда в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю HYUNDAI # г/н # были причинены механические повреждения.
Однако в срок до # года ответчиком выплата по данному страховому событию произведена не была.
Установив изложенные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.929 п.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 929 п.2 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу ст.940 п.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно ст.943 условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Договор страхования принадлежащего истцу автомобиля HYUNDAI # г/н # был совершен между сторонами посредством выдачи страховщиком ОАО «Росстрах» страхователю Фидря Е.В. полиса № #, в котором имеется специальная оговорка о том, что данный полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании «Правил комплексного страхования транспортных средств».
Правила страхования приложены к полису.
В полисе имеется расписка Фидря Е.В. в том, что Правила страхования она получила на руки.
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на условиях, определенных в страховом полисе № # и приложенных к нему «Правилах комплексного страхования транспортных средств» сроком действия с 08.00 час. # года по 24.00 час. # года, вариант страхования «автокаско».
Согласно п.3.51 Правил комплексного страхования транспортных средств «Автокаско» предполагает страхование рисков: хищение и ущерб, угон. Под хищением, угоном понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение застрахованного имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, совершенное в форме кражи, грабежа или разбоя, под ущербом – повреждение или уничтожение застрахованного ТС, ДО в результате, в том числе, ДТП.
Как установлено в судебном заседании, в период действия заключенного между сторонами договора страхования с участием застрахованного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие от # года.
# года Фидря Е.В. обратилась в ОАО «Россстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по риску «автокаско», имевшего место # года. Однако ответчиком выплата по данному страховому событию произведена не была. Стоимость устранения повреждений автомобиля ответчиком оспорена не была.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по страховому случаю ОАО «Росстрах» должно было быть выплачено страховое возмещение в размере # руб.
Из представленных истцом доказательств установлено, что на оплату стоимости услуг ООО «Инвестиции» по оценке стоимости восстановительного ремонта им было затрачено # руб. Указанная сумма также подлежит возмещению истцу за счет ОАО «Росстрах» в рамках заключенного между ними договора страхования.
Согласно п.9.3.1 Правил комплексного страхования транспортных средств страховщик после получения всех необходимых документов по страховому случаю «Ущерб» должен принять решение о признании случая страховым в течение 10 дней (включая выходные и праздничные). Согласно п.9.3.4 Правил в случае принятия решения о выплате страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта.
Таким образом, страховая выплат истцу должна была произведена не позднее # года. Однако страховое возмещение в указанный срок не было выплачено.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчетам истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с # года по # года составляет # руб.
Суд считает верным расчет процентов, представленный истцом в исковом заявлении, так как они рассчитаны на основании действующего законодательства, не противоречат ему. Период просрочки (по истечении срока на выплату страхового возмещения) и размер процентной ставки (8 % согласно учетной ставки банковского процента на день подачи иска) исчислены и применены верно.
В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере # руб.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб., на оплату услуг представителя в размере # руб. и расходы на оформление доверенности на представление его интересов в суде в размере # руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает взыскать в его пользу с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере # руб. и расходы на оформление доверенности в размере # руб., расходы на оплату услуг представителя в размере # руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фидря Елены Викторовны к ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Фидря Елены Викторовны страховое возмещение в размере # руб. и убытки по оценке ущерба в размере # руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере # руб.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в лице Ижевского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Фидря Елены Викторовны судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере # руб., по оплате услуг представителя в размере # руб., стоимость нотариальной доверенности в размере # руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Соснин