Определение от 08.04.2011 о взыскании задолженности.

Дело №2-820-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» апреля 2011 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

при участии: представителя ответчика - Соколова К.А., действующего на основании доверенности от # года (срок действия доверенности – 3 года),

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Широбокову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с исковым заявление к Широбокову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Своё исковое заявление истец мотивировал тем, что Широбоковым В.М. с Банком «Тинькофф. Кредитные Системы (ЗАО) (далее по тексту- Банк) заключён договор о предоставлении кредитной линии № # от # года (далее по тексту - Договор) согласно заявлению-анкете №# от # года.

Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере кредитного лимита # (# тысяч) рублей # коп. под выплату 19,9% (по операция покупок). 33,9% (по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям) годовых, согласно п.2 Тарифного плана (далее по тексту Тарифы) Платинум 2.0. Номер тарифного плана указывается в заявлении-анкете.

Договор включает в себя как неотъемлемые части Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Кредитора (далее Общие условия). Тарифы, а также Заявление-анкету.

В соответствии с п.п. 6 п.1 Общих условий, заявление-анкета - письменное предложение (оферта) Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком Договор на выпуск и обслуживание Кредитной карты, подписанное Клиентом.

Договор заключается путем акцепта Банком оферты (п.2.3 Общих условий), содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

Ответчик Широбоков В.М. обязался ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счет-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял Клиенту.

Минимальный платеж согласно п.11 Тарифов формируется следующим образом — 5% от Задолженности (мин.# руб.).

При неоплате Минимального платежа п. 12 Тарифов установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд - # руб.; второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс # руб.); третий раз подряд - 2 % от задолженности (плюс # руб.). Задолженность (п.п.11 п.1 Общих условий) - все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по Договору.

Так же, при нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по Договору в размере 0,15% в день (п. 13 Тарифов), которая действует на весь Кредит, начинаясь с даты формирования Счет-выписки, в которой была зафиксирована неоплата Минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего Счета-выписки, на которую очередной Минимальный платеж был оплачен.

Из выписки по карте Ответчика следует, что Ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств через банкомат.

При невыполнении Клиентом обязательств по выплате кредита п. 11.1 Общих условий предусматривается возможность расторжения Договора в одностороннем порядке с направлением Заключительного счета - документа, формируемого Банком и направляемом Клиенту, содержащего требование о погашении всей Задолженности, включая Кредит и проценты по нему, а также информировании о сумме такой Задолженности. Заключительный счет был сформирован # года и отправлен Широбокову В.М. электронным сообщением.

Согласно Договора уступки прав требования (цессии) (далее - Договор уступки прав требования) от # года №# право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Широбокова В.М. перед Банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передано ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее - ООО УК «МФА»).

Общая сумма задолженности Ответчика на # года, согласно Договору уступки прав требования (п.1.5 настоящего Договора) составляет # рубля # коп., в том числе:

Сумма задолженности подтверждается Приложением № #, а также расчетом задолженности согласно п. 2.1.1. Договора уступки прав требования Цедент (банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО)) обязуется передать Цессионарию (ООО УК «МФА») в электронном виде на электронном носителе Расширенный перечень должников.

На основании Агентского Договора № # от # г., а также ст.ст. 1005 - 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО КА «Русдолг» - Представитель истца -уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с Широбокова В.М.

Также ООО КА «Русдолг» направлено уведомление об уступке прав требований и досрочном возврате заемных денежных средств в пользу ООО УК «МФА».

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Широбокова В.М. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии №# от # года в размере # рубля # коп., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере # руб.

В судебное заседание представитель ООО УК «Международный Финансовый Альянс» не явился, представил письменное заявление в котором просил о рассмотрении искового заявления без участия представителя ООО УК «Международный Финансовый Альянс».

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя ответчика Соколова К.А., суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО УК «Международный Финансовый Альянс» просившего о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Широбоков В.М. не явился, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Доказательств уважительности причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела ответчик в соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ в суд не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Широбокова В.М.

В судебном заседании представителем ответчика Соколовым К.А., действующим на основании доверенности от # года заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Хорошёвский районный суд г. Москвы.

Свою позицию представитель ответчика мотивировал тем, что согласно п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключённого между Банком «Тинькофф. Кредитные Системы» (ЗАО) и Широбоковым В.М. предусмотрено, что все споры, возникающие между Клиентом и Банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путём переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Банк «Тинькофф. Кредитные Системы» (ЗАО) находится на территории подпадающей под юрисдикцию Хорошёвского районного суда г. Москвы.

Изучив в материалы гражданского дела, выслушав ходатайство представителя ответчика, судья полагает, что гражданское дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Хорошёвского районного суда г. Москвы, в соответствии с правилами договорной подсудности, установленными ст. 32 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункта 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утверждённых приказом № # от # года предусмотрено, что все споры, возникающие между Клиентом и Банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путём дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Согласно Заявления – Анкеты № # от # года на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум следует, что в случае акцепта и заключения договора, настоящее Заявление-Анкета, тарифы по кредитным картам и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) являются неотъемлемой частью договора. Также ответчик Широбоков В.М. указал на то, что согласен с Общими условиями и взял на себя обязательство по их выполнению.

Согласно ч.ч. 1 – 4 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Таким образом, исходя из Заявления – Анкеты № # от # года на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум и пункта 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утверждённых приказом № # от # года следует, что стороны заключённого договора пришли к соглашению о рассмотрении всех возникающих между Клиентом, в данном случае Широбоковым В.М. и Банком – в данном случае Банком Тинькофф. Кредитные Системы (ЗАО) споров по месту нахождения Банка.

В соответствии ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно данных указанных в Общих условиях, а также договоре уступки прав требования № # от # года, заключённого между Банком Тинькофф. Кредитные Системы (ЗАО) и ООО УК «Международный Финансовый Альянс» следует, что местом нахождения Банка является г. Москва #-ый #, д. № # строение № #.

Из Заявление- Анкеты Широбокова А.М. следует, что Широбоков В.М. ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), в п. 12.1 которого стороны определили подсудность данного дела.

Следует учесть, что договор заключается с каждым заемщиком в отдельности и предложение Банка Тинькофф. Кредитные Системы (ЗАО) использовать заранее растиражированный образец текста приложения отнюдь не исключает согласование в изменении изложенных в нём условий сторонами договора.

При заключении договора ответчик Широбоков В.М. воспользовался своим правом выбора суда, где при возникновении каких-либо разногласий подлежит рассмотрение спора между Клиентом и Банком, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ.

Следовательно, стороны пришли к соглашению и определили, что любые спорные вопросы или разногласия, которые могут возникнуть или касаются настоящего договора, разрешаются по месту нахождения Банка Тинькофф. Кредитные Системы (ЗАО) по адресу: г. Москва # проезд, д. № # строение № #.

При этом адрес места нахождения Банка Тинькофф. Кредитные Системы (ЗАО) - г. Москва # проезд, д. № # строение № # указан на титульном листе Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ответчик Широбоков В.М. ознакомлен и полностью согласен, о чём свидетельствует его подпись в Заявлении – анкете № # от # года на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

Касаясь договора № # уступки прав требования (цессии) от # года, заключённого между Банком Тинькофф. Кредитные Системы (ЗАО) и ООО УК «Международный Финансовый Альянс», суд полагает, что данный договор не изменил договорную подсудность, определённую между Широбоковым В.М. и Банком Тинькофф. Кредитные Системы (ЗАО) в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было установлено, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Широбокову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Устиновскому районному суду г. Ижевска и подлежит направлению по подсудности в Хорошёвский районный суд г. Москвы(# г. Москва, ул. #, д. № # (тел. #).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 167, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Широбокову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Хорошёвский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.