Дело №2-608/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«10» марта 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания: Максимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы» к Якупову Ильясу Вакасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк Москвы обратился в суд с вышеуказанным иском к Якурову, в котором просит взыскать с ответчика начисленные, но не оплаченные проценты, в размере # руб. # коп.
Свои требования истец Банк Москвы мотивирует тем, что # г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты, по условиям которого заемщику Якупову был предоставлен кредит в размере # руб. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23% годовых. За несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита процентная ставка по кредиту установлена в размере 50% годовых. Сумма кредита была выдана ответчику посредством снятия денежных средств через кредитную карту. В связи с нарушением условий кредитного договора, судебным приказом с ответчика Якупова в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в размере # руб., в том числе, сумма основного долга в размере # руб., проценты за пользование кредитом в размере # руб. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время задолженность по судебному приказу ответчиком погашена полностью. Однако, в связи с тем, что расчет задолженности по судебному приказу составлен на # г., истец имеет право начисления процентов до момента полного исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы кредита. Последний платеж произведен ответчиком # г. За период с # г. по # г. на сумму основного долга начислялись проценты из расчета 50% годовых, сумма которых составила # руб.
В судебном заседании представитель истца Банка Москвы Мухаматгараев И.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Якупов И.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил в суд письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просил суд снизить размер штрафных процентов до процентной ставки по договору.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
Оснований для не принятия признания иска ответчиком суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
# г. между истцом Банком Москвы и ответчиком Якуповым был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк Москвы предоставляет заемщику кредит в размере # руб. (кредитный лимит) посредством выпуска кредитной карты. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 23% годовых, процентная ставка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита установлена в размере 50% годовых (повышенные проценты). Повышенные проценты из расчета 50% годовых начисляются ежемесячно на сумму кредита, то есть на сумму кредитного лимита, использованного держателем карты. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Якупова на предоставление кредитной карты, Правилами выпуска и использования кредитных карт, анкетой-заявлением Якупова на предоставление кредитной карты.
Кредит в размере # руб. фактически был предоставлен ответчик Якупову посредством снятия денежных средств с кредитной карты. Указанное обстоятельство сторонами подтверждается и не оспаривается.
Ответчиком Якуповым обязательства в части возврата предоставленного кредита исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения кредитора Банка Москвы с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке, а также для начисления повышенных процентов за пользование кредитом.
# г. судебным приказом мирового судьи Судебного участка №# Устиновского района г. Ижевска с ответчика Якупова в пользу истца Банка Москвы была взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на # г. в размере # руб., в том числе, сумма основного долга в размере # руб., проценты за пользование кредитом в размере # руб.
На основании указанного судебного приказа в отношении должника Якупова было возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление.
В настоящее время задолженность по судебному приказу ответчиком погашена полностью.
Однако, в связи с тем, что расчет задолженности по судебному приказу составлен на # г., истец имеет право начисления процентов до момента полного исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы кредита. Последний платеж произведен ответчиком # г. За период с # г. по # г. на сумму основного долга начислялись проценты из расчета 50% годовых, сумма которых составила # руб..
В кредитном договоре, заключенном между сторонами, установлено увеличение размера процентов за пользование кредитом до 50% годовых за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита. Двадцать семь процентов годовых, на которые увеличен размер процентов за пользование кредитом, являются процентами за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ, размер которых установлен кредитным договором. Двадцать три процента годовых являются платой за пользование кредитом.
Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Учитывая компенсационную природу процентов по ст.333 ГК РФ снизить размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если он явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Проценты за пользование чужими средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ начисляются до дня уплаты суммы этих средств кредитору.
Принимая во внимание период просрочки исполнения денежного обязательства, чрезмерно высокий размер штрафных процентов, учитывая, что заемщик Якупов погасил денежное обязательство в части основного долга в полном объеме, суд приходит к выводу, что установленный кредитным договором размер штрафных процентов, явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком Якуповым денежного обязательства. В связи с чем, суд считает необходимым снизить штрафные проценты до процентной ставки по договору в размере 23% годовых, т.е. до # руб.
Истцом Банком Москвы было заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере # руб., уплаченной по платежному поручению №# от # г.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что при распределении между сторонами судебных расходов по правилам ст.333 ГК РФ, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Якупова И.В. в пользу истца Банка Москвы подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере # руб. # коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы» к Якупову Ильясу Вакасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Якупова Ильяса Вакасовича в пользу истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы» по кредитному договору от # года:
-проценты за пользование кредитом в размере # (#) # коп.
Взыскать с ответчика Якупова Ильяса Вакасовича в пользу истца ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы» судебные расходы в размере # (#) руб. # коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено # года.
Судья А.Г. Хиталенко