Дело № 2-662/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 марта 2011 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Любови Лаврентьевны к Бересневу Борису Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Шакирова Л.Л. обратилась в суд с иском к Бересневу Б.Ю., которым просит взыскать с ответчика сумму займа в размере # руб., проценты за пользование займом в размере # руб., расходы по оплате услуг представителя в размере # руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере # руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что # г. ответчик взял у ее мужа – Шакирова Л.М. в долг # руб., которые обязался вернуть до # г., но до настоящего времени не вернул. Согласно ст.809 ГК РФ проценты на сумму займа за период с # г. по # г. составили: # руб.*(#% ставка рефинансирования/# мес.)*# мес.=#*#%=# руб. За пользование чужими денежными средствами с # г. по # г. проценты составили: # руб.*(#% годовых/# мес.)*# мес.=#*#%=# руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию по этой сумме долга, составляет # руб.+# руб.+# руб.=# руб. Всего по двум займам ответчик должен вернуть # руб. основного долга и # руб. процентов. В связи со смертью мужа истца – Шакирова Л.М. и принятием истцом Шакировой Л.Л. наследства, право требования долга перешло к ней.
Истец Шакирова Л.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца Чащин Н.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований в части взыскания процентов в сумме # руб. отказался, просил производство по делу в этой части прекратить, о чем судом вынесено определение. Исковые требования о взыскании суммы займа в размере # руб. поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении в этой части подтвердил.
Ответчик Береснев Б.Ю. исковые требования Шакировой Л.Л. о взыскании с него долга в размере # руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования Шакировой Любови Лаврентьевны к Бересневу Борису Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шакировой Любови Лаврентьевны к Бересневу Борису Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.
Взыскать с Береснева Бориса Юрьевича в пользу Шакировой Любови Лаврентьевны сумму долга по договорам займа от # г. в размере # рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере # рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере # рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья К.В. Соснин