Дело № 2-632/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю. А., с участием:
представителя истца – Субботина Р.М., действующего по доверенности от 17.08.2010 года сроком на три года,
представителя ответчика – Соколова К.А., действующего по доверенности от 26.01.2011 года сроком на три года,
при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Зухры Минигалеевны к Дитятевой Клавдии Емельяновне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, указывая, что # года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере # рублей, сроком возврата до # года с уплатой #% годовых. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от # года в размере # рублей, проценты в размере # % годовых за пользование займом за период с # года по # года в размере # рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за период с # года по # года в размере # рубля; взыскать проценты в размере # % годовых от суммы займа за пользование займом, проценты из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начиная с # года по день вынесения решения по делу, расходы по уплате госпошлины в размере # рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере # рублей.
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца Хамидуллиной З.М., ответчика Дитятевой К.Е., извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя истца Субботина Р.М.
В судебном заседании представитель ответчика Соколов К.А., действующий по доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд г. Воркуты по тем основаниям, что местом жительства и регистрации ответчика является г. #, ул. #, # «#» - #. В обоснование ходатайства представлена копия паспорта ответчика.
Представитель истца Субботин Р.М., действующий по доверенности, против направления дела по подсудности не возражает.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению для рассмотрения Воркутинском городским судом Республики Коми по следующим основаниям.
По общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно копии паспорта Дитятева К.Е. с # г. зарегистрирована по адресу: Республика #, г. #, ул. #, #.
Исковое заявление поступило в Устиновский районный суд г. Ижевска # года.
Следовательно, данное дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. 33, 372 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Дело по иску Хамидуллиной Зухры Минигалеевны к Дитятевой Клавдии Емельяновне о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности на рассмотрение Воркутинского городского суда Республики Коми.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья - Ю. А. Ступак