Определение от 11.03.2011 о взыскании неустойки.



Дело #

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Назаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, поданному в интересах Харламовой Алены Павловны, к ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах Харламовой А.П. к ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки.

Согласно определению Арбитражного Суда Удмуртской Республики от # г. в отношении ООО «Инвестпроект» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ООО «Инвестпроект».

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленный спор не подсудным суду общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

· требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

· по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

· приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из положений п. 7 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Исходя из смысла указанных норм после начала процедуры банкротства в отношении должника требования кредиторов, в том числе по денежным обязательствам, подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

С учетом изложенного заявленный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в частности, в связи с рассмотрением и разрешением дела в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах производство по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, поданному в интересах Харламовой А.П., к ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134 п. 1 п.п. 1, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, поданному в интересах Харламовой Алены Павловны, к ООО «Инвестпроект» о взыскании неустойки, прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение за разрешением спора в Арбитражный Суд Удмуртской Республики в порядке, предусмотренном Федеральным Законом Российской Федерации от 26 октября2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова