Определение от 14.03.2011 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о кредитовании счета.



Дело №2-724/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мобилбанк» к Андреевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мобилбанк» обратился в суд с иском к Андреевой Е.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета №# от ФИО5. в сумме # руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере # руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Бушкова Е.А., действующая на основании доверенности (копия в деле), оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Андреева Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть требование имущественного характера. Размер исковых требований составляет # рублей.

В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ все дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировыми судьями.

Исходя из изложенного, и при учете, что размер предъявленных истцом требований составляет # рублей, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО «Мобилбанк» к Андреевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

Установив, что настоящее дело было принято Устиновским районным судом г.Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение мировому судье судебного участка №# Устиновского района г.Ижевска (по месту жительства ответчика по адресу: г. Ижевск, ул. #, #).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Мобилбанк» к Андреевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № # Устиновского района г.Ижевска по основанию п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья К.В. Соснин