Дело № 2-394/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично, с участием
представителя истца – Мухаматгараева И.М., действующего по доверенности № 1823 от 27.12.2010 года сроком по 07.12.2013 года,
представителя ответчика – Голосеевой Е.В., действующей по доверенности от 26.01.2011 года сроком на три года,
при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы» к Макарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что # года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдан кредит в размере # рублей со сроком возврата # года по графику, установленному кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. Судебным приказом мирового судьи участка № # Устиновского района г. Ижевска от # года с ответчика взыскана сумма долга в размере # рублей. Задолженность по судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме. Учитывая, что расчет задолженности по судебному приказу составлен на # года, а сумма задолженности погашалась периодическими платежами, истец имеет право начисления процентов и штрафных санкций до момента исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы кредита и сопутствующих платежей. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере # рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты кредита в размере # рублей, всего # рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере # рублей.
В судебном заседании представитель истца Мухаматгараев И.М., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает, пояснив, что задолженность ответчиком полностью погашена # года, соответственно, проценты по кредиту и неустойка насчитаны о эту даты. Поступавшие от ответчика платежи по судебному приказу проценты шли в погашение основного долга. судебным приказом была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на # года, в том числе # рублей – основной долг, # рублей – проценты за пользование кредитом, # рублей – неустойка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Голосеева Е.В., действующая по доверенности, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом признает. По требованию о взыскании неустойки пояснила, что не оспаривает законность взыскания неустойки. Но просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.
Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом представителю ответчика разъяснены, ему понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного имеются основания вынесения решения об удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), то есть определенную договором денежную сумму.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.
Учитывая, что Макаровым А.С. нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита является обоснованным.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с # года по # года в размере # рублей.
При определении размера неустойки суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, полагая, что подлежащая уплате неустойка, определенная договором (0,5% за каждый день просрочки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизить размер неустойки до 7,75 % годовых. Таким образом, сумма неустойки по состоянию на # года составляет # рублей.
Учитывая, что размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ уменьшен судом по своей инициативе, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину в размере # рублей (от суммы первоначально предъявленных исковых требований # рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы» к Макарову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Макарова Александра Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала # рублей, в том числе # рублей – проценты за пользование кредитом, # рублей – неустойка за нарушение сроков оплаты, # рублей – в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Решение вынесено в совещательной комнате.
Судья – Ю. А. Ступак