дело № 2-293/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 г. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., с участием:
старшего помощника Прокурора Устиновского района г. Ижевска – Гаврилова А.И.,
истца – Повышева В.В.,
третьего лица – Ананина А.Б.,
при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повышева Вячеслава Васильевича к Калабиной Надежде Сидоровне, третьи лица Повышева Анастасия Владимировна, Ананин Анатолий Борисович, отдел УФМС по УР в Устиновском районе г. Ижевска о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Повышев В.В. обратился в суд с иском к Калабиной Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.#, кв.# (далее – спорное жилое помещение). Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы его брат Ананин А.Б., жена Повышева А.В., несовершеннолетний сын Повышев С.В. и ответчица Калабина Н.С. # года ответчица выехала из спорной квартиры, вывезла из квартиры свои вещи. Вместе с тем, Калабина Н.С. с регистрационного учета не снимается. За время регистрации в спорном жилом помещении Калабина Н.С. не оплачивала жилищно-коммунальные услуги с # года. В настоящее время она проживает по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#. Учитывая, что ответчик собственником квартиры, членом семьи собственника не является, в квартире не проживает более полутора лет, истец просит признать Калабину Н.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.#, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Определением суда от # года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Ананин А.Б.
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено без участия ответчика Калабиной Н.С., извещенной о дате и месте судебного заседания, не представившей сведений об уважительности причин неявки.
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено без участия третьих лиц УФМС по УР в Устиновском районе г. Ижевска, Повышевой А.В., извещенных о дате и месте судебного заседания, представивших заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснив, что является собственником квартиры. Ответчик была зарегистрирована в квартире как сожительница отца. После регистрации ответчик жила какое-то время в спорной квартире. # года ответчик из квартиры выехала, свои вещи вывезла, ключи от квартиры отдала. После выезда ответчик снимала комнату в соседнем доме. В настоящее время ответчик проживает в общежитии у дочери. Попыток вновь вселиться в квартиру Калабина Н.С. не предпринимала, просила его сохранить ее регистрацию в спорной квартире для посещения поликлиники.
Третье лицо Ананин А.Б. исковые требования поддерживает, суду пояснил, что проживает в спорной квартире с # года, ответчика знает, # года Калабина Н.С. перестала проживать в квартире, добровольно выехала, # года вещи вывезла, ключи отдала. Попыток вновь вселиться в квартиру после выезда ответчик не предпринимала.
В судебном заседании # года третье лицо Повышева А.В. требования истца поддержала, пояснила, что после выезда ответчик намерений проживать в спорной квартире не заявляла, Калабина Н.С. обращалась к истцу с просьбой сохранить регистрацию в указанной квартире, на что Повышев В.В. ответил отказом.
Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что является старшей по дому # по ул. # г. Ижевска. Калабина Н.С. проживала в квартире №# в течение трех лет сожителем Повышевым В.Г., также в квартире проживает Ананин А.Б. Примерно полгода назад ответчик выехала из квартиры истца, в настоящее время проживает в общежитии по адресу: г.Ижевск, ул.#, #. Калабина Н.С. злоупотребляет спиртными напитками.
Свидетель Повышев В.Г., допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что является отцом истца, без регистрации проживает в спорной квартире, которая принадлежит на праве собственности его сыну. Калабина Н.С. – его бывшая сожительница, проживала с ним до # года. Калабина Н.С. злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем свидетель попросил ее выехать из квартиры. Ответчик перевезла свои вещи в соседнюю квартиру, ключи от квартиры сына отдала. Попыток вновь вселиться в квартиру после выезда ответчик не предпринимала. На предложения сняться с регистрационного учета добровольно Калабина Н.С. отвечает отказом, мотивируя это тем, что установила в квартире истца новое окно, за которое с ней не расплатились. О том, что негде жить, ответчик не говорила.
Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе судебного заседания, суду показал, что # года вместе с истцом он ходил в общежитие по ул.# в г.Ижевске вручать повестку ответчику. Калабина Н.С. открыла дверь, сказала, что болеет, за вручение извещения на судебное заседание расписываться не будет, в суд не пойдет. По мнению свидетеля, ответчик выглядела здоровой, по ее внешнему виду нельзя сказать, что она болеет.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Собственником квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. #, # является истец Повышев В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права # от # года.
Согласно копии поквартирной карточки по состоянию на # года в спорном жилом помещении зарегистрированы: брат истца Ананин Анатолий Борисович – с # года, Калабина Надежда Сидоровна – с # года, супруга истца Повышева Анастасия Владимировна, сын истца Повышев Сергей Вячеславович – с # года.
Ответчик вселена в спорную квартиру по заявлению истца от # года, согласно которому Повышев В.В. дает свое согласие на предоставление жилого помещения по адресу: г. Ижевск, ул. #, д.#, кв.# Калабиной Н.С., # года рождения, для постоянного проживания, в связи с чем просит оформить регистрацию Калабиной Н.С. по месту жительства.
Ответчик в спорной квартире не проживает с # года, членом семьи собственника не является. Вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, попытки вселиться в спорную квартиру Калабиной Н.С. не предпринимались.
Данные обстоятельства установлены из объяснений истца, третьих лиц в судебном заседании, содержания искового заявления, подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации права # от # года; копией договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул.#, #, от # года; копией поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: г.Ижевск, ул. #, #; показаниями свидетелей.
Так, свидетель Повышев В.Г. показал, что ответчик не проживает в указанной квартире с # года. Вещей ответчика в квартире нет. Калабина добровольно выехала из спорного жилого помещения, однако сниматься с регистрационного учета во внесудебном порядке не желает.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Калабина Н.С. не проживает в квартире №# в течение полугода.
Согласно показаниям свидетеля ФИО10, в настоящее время ответчик проживает в комнате в общежитии по ул.# г.Ижевска.
Проанализировав установленные обстоятельства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) воля собственника в отношении принадлежащей вещи выражается во владении, пользовании и распоряжении ею по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником спорного жилого помещения по адресу: г. Ижевск, ул. #, #
Ответчик в спорное жилое помещение на постоянное место жительства была вселена с согласия собственника, в связи с чем поставлена на регистрационный учет по адресу: г. Ижевск, ул. #, #.
С # года ответчик выехала из квартиры в другое место жительства, вывезла свои вещи, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом его семьи не является. Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком по использованию ответчиком спорного жилого помещения отсутствует.
Определением суда от # года между сторонами определено бремя доказывания. Доказательств, возражений на заявленные требования либо доказательств отсутствия оснований для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, либо наличие оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по решению суда Калабиной Н.С. не представлено.
При указанных обстоятельствах, установленных судом, ответчик в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ утратила право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П признано содержащееся в части 1 ст. 54 ЖК РСФСР положение об установленном порядке, как процедуре вселения в жилое помещение, при условии соблюдения режима прописки не соответствующим по содержанию статьям 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (часть 1), 55 (части 2 и 3) Конституции РФ.
Таким образом, прописка (регистрация) утратила свое правоустанавливающее значение, то есть регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Из изложенного следует, что сам факт регистрации ответчика Калабиной Н.С. в спорной квартире не свидетельствует о том, что она сохранила право пользования ею.
Оценив всю совокупность представленных доказательств, установив, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, учитывая, что истец как собственник имеет исключительное право владения, пользования и распоряжения им вплоть до заявления требования о выселении лиц, право пользования жилым помещением которых прекращено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой и снятии ее с регистрационного учета являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере # рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 338, 98 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Повышева Вячеслава Васильевича к Калабиной Надежде Сидоровне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Калабину Надежду Сидоровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. #, #
Снять Калабину Надежду Сидоровну с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: г. Ижевск, ул. #, #
Взыскать с Калабиной Надежды Сидоровны в пользу Повышева Вячеслава Васильевича в возмещение расходов по госпошлине # рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2011 года.
Судья – Ю. А. Ступак