дело № 2-313/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 г. г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., с участием:
представителя истца – Колупаевой С.В., действующей по доверенности от 06.12.2010 года сроком на три года,
представителя ответчика – Амеличкиной О.В., действующей по доверенности № 2 от 11.01.2011г. сроком на один год,
при секретаре – Гараевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Виктора Михайловича к Администрации города Ижевска, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике, третье лицо Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом с пристройками, постройками и сооружениями: «А» дом, «а» сени, «а1» крыльцо, «Д» дровяник, «У» уборная, «К» навес, «С» стайка, расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.#, #. Требования мотивировал тем, что # года умер его отец Тарасов М. И., проживавший совместно с ним по адресу: г. Ижевск, д.#, д.#. В настоящее время деревня # принята в состав г. Ижевска и ей присвоен статус «#». После смерти Тарасова М.И. открылось наследство, состоящее из земельного участка размером 2216 кв.м. и жилого дома с пристройками, постройками и сооружениями по адресу: г. Ижевск, ул.#, #, право собственности на которые умерший своевременно не оформил. Истец по закону является наследником первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца, а именно: вступил во владение указанным имуществом, принял меры по его сохранению, оплачивал налоги на наследованное имущество. На заявление Тарасова В.М. о принятии наследства нотариусом Кривопуст Н.В. вынесено постановление, которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности умершего. Вместе с тем, истец полагает, что право собственности Тарасова М.И. на спорное имущество подтверждается выписками из похозяйственных книг, техническим паспортом на домовладение в дер. Смирново, архивными документами. Кроме того, в # года выполнена кадастровая съемка земельного участка, составлен акт установления границ и план земельного участка, земельному участку присвоен кадастровый номер. Указанные документы, по мнению истца, свидетельствуют о том, что наследуемое имущество принадлежали наследодателю на праве собственности. Руководствуясь ст. 12, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок размером 2216 кв.м. (кадастровый номер #), и жилой дом с пристройками, постройками и сооружениями, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул.#, #
Определением суда от # года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска.
В судебном заседании # года представителем истца Колупаевой С.В., действующей по доверенности, заявлено об отказе от исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования на жилой дом с пристройками, постройками и сооружениями: «А» дом, «а» сени, «а1» крыльцо, «Д» дровяник, «У» уборная, «К» навес, «С» стайка, расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.#, #. Определением суда от # года производство по делу в данной части прекращено.
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено без участия истца Тарасова В.М., извещенного о дате и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Колупаевой С.В.
Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено без участия представителя ответчика - Администрации г. Ижевска, представителя третьего лица – Управления земельных ресурсов и землеустройства Администрации г. Ижевска, извещенных о дате и месте судебного заседания, не представивших сведений об уважительности причин неявки.
В судебном заседании представитель истца Колупаева С.В., действующая по доверенности, исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца, а именно: вступил во владение указанным имуществом, принял меры по его сохранению, оплачивал налоги на наследованное имущество. Право собственности Тарасова М.И. на земельный участок подтверждается представленными в суд документами, свидетельскими показаниями. Площадь участка определяют на основании акта установления границ, по справке Администрации муниципального образования «#» в выписках из похозяйственных книг площадь участка указана больше.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 8 по УР Амеличкина О.В., действующая по доверенности, не возражает против удовлетворения исковых требований в случае подтверждения фактического принятия истцом наследства после смерти отца. Пояснила, что в инспекцию органами Городского комитета по земельным ресурсам предоставлены сведения о том, что земельный участок по адресу: г. Ижевск, #, # зарегистрирован на Тарасове В.М., в связи с чем Тарасову В.М. начислялся налог на землю и имущество. Задолженности по налогу не имеется. Начисление налога прекратилось в связи с получением истцом инвалидности.
В судебном заседании # года представитель ответчика Администрации г.Ижевска Локатун Г.В., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Свидетель ФИО9 показал, что является сыном истца. В доме # по ул.# г.Ижевска проживал дед Тарасов М.И. После смерти деда, по настоящее время в доме живет отец, пользуется вещами Тарасова М.И., ведет хозяйство, обрабатывает земельный участок.
Свидетель ФИО10 показал, что является соседом истца. Раньше в доме # по ул.# г.Ижевска проживал Тарасов М.И. с женой и сыном Виктором. После смерти Тарасова М.И. по настоящее время в доме живет истец, который ведет хозяйство, обрабатывает земельный участок, занимается посадкой овощей.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
# года умер Тарасов Михаил Иванович. Наследником по закону является сын умершего Тарасов Виктор Михайлович (истец по настоящему иску). # года нотариусом г. Ижевска УР Кривопуст Н.В. истцу выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право собственности умершего.
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от # года следует, что Тарасову М.И. принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2216 кв.м., кадастровый номер #, расположенный по адресу: г.Ижевск, # район, ул.#, #.
Согласно справке Администрации муниципального образования «#» от # года № # в похозяйственной книге д. # (названия улиц и домов не указаны) # сельского Совета народных депутатов за #.г., за #.г. значится хозяйство Тарасова М.И.: земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (0,31 га), постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства (жилой дом, прочие постройки: конюшня, баня).
Согласно Акту № # установления (восстановления, определения местоположения установленных) границ земельного участка от # года площадь земельного участка по адресу: Устиновский район, дер. #, # составляет 2216 кв.м. Акт составлен специалистом УМП «ЗКЦ» на основании заявления наследника землепользователя Тарасова М.И. – Тарасова В.М.
Земельный участок, расположенный по адресу: УР, г. Ижевск, д. #, # поставлен на кадастровый учет под номером #, что следует из кадастрового плана земельного участка от # года № # ФГУ «ЗКЦ» по УР.
Решением Исполкома Ижевского городского Совета народных депутатов УАСС от # года № # дер. # района УР принята в состав г. Ижевска. Постановлением Администрации г. Ижевска от # года «Об упорядочении наименований улиц и жилых образований в Устиновском районе города Ижевска» деревне # присвоен статус улица «#», из названия исключено слово «#».
Согласно уведомлениям ФГУ «ЗКП» по УР сведения в государственном кадастре недвижимости на земельный участок с адресными ориентирами: УР. # район, д. #, #; УР, г. Ижевск, ул. #, # отсутствуют.
Согласно Сообщению Управления ФРС по УР сведения о правах на земельный участок по адресу: УР, г. Ижевск, ул. #, # отсутствуют.
Указанные обстоятельства установлены из материалов дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ), действующего с 2001 года, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Одним из оснований для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).
Как установлено судом, земельный участок по адресу: ул. #. # (д. #) выделялся Тарасову М.И. для ведения личного подсобного хозяйства, в личное пользование, о чем имеется запись в похозяйственной книге Администрации муниципального образования «#». Земельный участок был выделен до введения в действие ЗК РФ, право собственности Тарасова М.И. на указанный земельный участок не было им зарегистрировано. Учитывая, что выписка из похозяйственной книги является основанием регистрации право собственности на земельный участок, Тарасов М.И. в настоящее время умер, суд полагает возможным включить данное имущество (земельный участок по адресу: г. Ижевск, ул. #, #, площадью 2216 кв. м) в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Тарасова М.И.
Таким образом, после смерти Тарасова М.И. открылось наследство в виде земельного участка по адресу: г. Ижевск, ул. #, #
Из содержания искового заявления Тарасова В.М. и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец вступил во владение указанным имуществом, принял меры по его сохранению, оплачивал налоги на наследованное имущество, проживал в доме, расположенном на участке, на момент смерти наследодателя, и проживает в нем по настоящее время.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела: домовой книгой для прописки граждан, проживающих в д. № # дер. # # района, квитанциями и платежными извещениями по уплате истцом налога на землю, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Таким образом, Тарасов В.М. – сын Тарасова М.И. является наследником имущества, оставшегося после смерти Тарасова М.И.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 1153-1154 части третьей ГК РФ, действующей с 01.03.2002г.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовавшего до 26.04.2007г.) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, погашение долгов наследодателя и т.п.
Как видно, приведенный в постановлении Пленума перечень действий, совершенных наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.
С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что Тарасов В.М. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Тарасова М.И. в пределах установленного законом 6-ти месячного срока путем совершения действий по пользованию земельным участком, обработке земли, сбору урожая.
Согласно ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из сообщения нотариуса г. Ижевска Кривопуст Н.В. от # года следует, что в наследственном деле после смерти Тарасова М.И. иных наследников, кроме Тарасова В.М., не имеется. Свидетельство о праве на наследство на сегодняшний день не выдано.
Учитывая, что Тарасов В.М. (путем фактического вступления во владение) принял наследство, оно принадлежит ему со времени открытия наследства.
Поэтому исковые требования Тарасова В.М. о признании за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тарасова Виктора Михайловича к Администрации города Ижевска, Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Удмуртской Республике о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Тарасовым Виктором Михайловичем право собственности на земельный участок размером 2216 квадратных метров (кадастровый номер #), расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. #, #
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2011 года.
Судья – Ю. А. Ступак