Дело 32-648/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» марта 2011 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Хиталенко А.Г.,
при секретаре судебного заседания Шакировой В.З.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Таначевой Валентины Павловны к МУП г. Ижевска «Ижводоканал» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Таначева В.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику МУП г. Ижевска «Ижводоканал», в котором просит установить факт несчастного случая на производстве МУП г. Ижевска «Ижводоканал», произошедшего с ней # г., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере # руб., мотивируя тем, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком. # г. убирая снег на территории #, она поскользнулась, упала, в результате чего сломала ногу. Указанный случай признании по ее заявлению бытовой травмой, по предложению работодателя.
В судебном заседании истец Таначева В.П. против оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения возражала.
Представитель МУП г. Ижевска «Ижводоканал» Белых Ю.С., действующая по доверенности, считает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом порядок.
Проанализировав материалы дела, предмет и основание иска, доводы, изложенные в иске, суд полагает необходимым исковое заявление Таначевой В.П. оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст.231 ТК РФ разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве, с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд.
По смыслу ст.231 ТК РФ до обращения в суд возникшие между работодателем и близкими родственниками погибшего в результате несчастного случая на производстве разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве, с содержанием акта о несчастном случае выносятся на рассмотрение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальных органов (Федеральная служба по труду и занятости (Роструд) и его территориальные органы). После чего, решения Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов могут быть обжалованы в суд.
Истцом Таначевой В.П. до обращения в суд с вышеуказанным иском следовало обратиться к работодателю МУП г. Ижевска «Ижводоканал» по вопросу расследования, оформления и учета несчастного случая, произошедшего с ней. В случае непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия истца Таначевой В.П. с содержанием акта о несчастном случае истцу следовало вынести имеющиеся разногласия на рассмотрение Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов. При несогласии с решением Федеральной службы по труду и занятости и ее территориальных органов истец Таначева В.П. вправе обжаловать указанное решение в судебном порядке.
Доказательства, подтверждающие соблюдение истцом Таначевой В.П. указанного выше порядка досудебного рассмотрения разногласий по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве, в материалах дела отсутствуют, истцом доказательства, подтверждающие соблюдение указанного досудебного порядке рассмотрения спора, в судебное заседание не представлены.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом Таначевой В.П. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст.231 ТК РФ, в связи с чем, полагает необходимым исковое заявление Таначевой Валентины Павловны к МУП г. Ижевска «Ижводоканал» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Таначевой В.П., что она вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным исковым заявлением в общем порядке после соблюдения указанного выше установленного ст.231 ТК РФ досудебного порядка урегулирования спора, приложив к исковому заявлению доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Таначевой Валентины Павловны к МУП г. Ижевска «Ижводоканал» об установлении факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Хиталенко