Определение от 16.03.2011 о разделе квартиры в натуре между собственниками.



Дело № 2-715/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкляева Сергея Тимофеевича к Шкляевой Елене Тимофеевне, Шкляевой Валентине Тимофеевне, Шкляеву Андрею Тимофеевичу о разделе квартиры в натуре между собственниками,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шкляева С.Т. обратился в суд с иском к ответчикам Шкляевой Е.Т., Шкляевой В.Т., Шкляеву А.Т. о разделе квартиры в натуре между собственниками.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на # года в # час. # мин., однако стороны, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на # года в # час. # мин., стороны о дне, времени и месте его проведения были извещены, однако по вызову суда вновь не явились, о причинах не явки не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, а также позицию ответчиков, не явившихся в судебное заседание и не требовавших рассмотрения дела по существу предъявленных к ним исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шкляева Сергея Тимофеевича к Шкляевой Елене Тимофеевне, Шкляевой Валентине Тимофеевне, Шкляеву Андрею Тимофеевичу о разделе квартиры в натуре между собственниками оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья К.В. Соснин