Дело № 2-332/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года гор. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Черединовой И.В.,
при секретаре – Назаровой Т.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Горшуновой Наталье Владимировне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Горшуновой Н.В. о взыскании суммы долга.
Свои требования истец мотивирует тем, что # г. в соответствии с кредитным договором № #, заключенным между 000 «Русфинанс Банк» и Горшуновой Н.В., ответчику предоставлен кредит на сумму # руб. на срок до # г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № # от # г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № # от # г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед 000 «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № #:
• кредитным договором № # от # г.;
• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
• историей всех погашений клиента по договору № # от # г.
Сумма задолженности Горшуновой Н.В. по кредитному договору № # от # г. составляет # руб., из которых:
• Текущий долг по кредиту – # руб.;
• Срочные проценты на сумму текущего долга # руб.;
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): # руб.;
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) # руб.;
• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют # руб.;
• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют # руб.;
Просят взыскать с Горшуновой Н.В. в пользу 000 «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № # от # г. в общем размере # руб.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Горшунова Н.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры для надлежащего их извещения о дне, времени и месте рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку. Повестка может быть вручена кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи. При временном отсутствии адресата, в корешке повестки отмечается, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается соответствующая отметка с указанием источника информации.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела по постоянному месту жительства, согласно почтовому уведомлению за судебной повесткой в почтовое отделение связи не явился неоднократно, судебная повестка с приложенными документами возвращены в суд по истечении срока хранения в соответствии с п.п. 3.4, 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» от 19.07.2005 г. № 247.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика Горшуновой Н.В., поскольку судом приняты достаточные меры для извещения ответчика о дне, времени и места рассмотрения дела, а именно, предпринимались меры для надлежащего его извещения по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
Согласно кредитному договору № # от # г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Горшуновой Н.В. кредит в размере # руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита до # г., а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 19% годовых.
# г. сумма кредита по кредитному договору выдана путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика № #. Выдача подтверждается платежным поручением № # от # г.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № # от # г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа в размере минимального ежемесячного платежа # руб.
В соответствии с п. 18 кредитного договора № # от # г. в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В целях обеспечения выданного кредита # г. между ответчиком и банком заключен договор залога имущества (автомобиль) № #.
В нарушение п. 10 Кредитного Договора № # от # г. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из указанных выше обстоятельств следует, что между 000 "Русфинанс Банк" и Горшуновой Н.В. с соблюдением письменной формы договора заключен кредитный договор № #, по условиям которого кредитор 000 "Русфинанс Банк" предоставил заемщику Горшуновой Н.В. кредит в размере # руб. на срок до # г. включительно, под 19% годовых, а заемщик обязан погасить кредит и уплатить проценты за пользование им.
Истцом свои обязательства по кредитному договору № # от # г. исполнены надлежащим образом, кредит в сумме # руб. фактически предоставлен ответчику.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение п. 10 кредитного договора № # от # г. ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Из указанных выше обстоятельств следует, что истец 000 "Русфинанс Банк" вправе требовать от ответчика Горшуновой Н.В. досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов, и иных платежей.
Таким образом, 000 "Русфинанс Банк" имеет право требовать взыскания суммы займа в судебном порядке в следующем размере:
• Текущий долг по кредиту – # руб.;
• Срочные проценты на сумму текущего долга – # руб.;
• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – # руб.;
• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - # руб.
Вместе с тем, истцом заявляются исковые требования о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенные просрочки погашения долга по кредиту и по уплате процентов.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).
Оценивая размер задолженности по кредитному договору и размер пени, суд полагает, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая указанное обстоятельство, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, а, именно:
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до # руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до # руб.
Также подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы в виде госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Горшуновой Наталье Владимировне о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Горшуновой Натальи Владимировны в пользу ООО «Русфинанс Банк»:
· сумму основного долга в размере # руб. (# руб. # коп.);
· долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере # руб. (# руб. # коп.);
· срочные проценты на сумму текущего долга в размере # руб. (# руб. # коп.);
· долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) в размере # руб. (# руб. # коп.);
· повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере # (#) руб.;
· повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере # (#) руб.;
· судебные расходы в размере # руб. (# руб. # коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2011 г.
Судья Устиновского районного суда
гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.
КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова