Дело № 2-1349/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично,

при секретаре судебного заседания – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Оксаны Яковлевны к Исламовой Наталье Германовне, Овсянниковой Елене Георгиевне, Адамову Александру Викторовичу, третьи лица ООО «Райжилуправление», ТСЖ «ул. #, дом #» о признании решения общего собрания собственников дома недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец Матвеева О.Я. обратилась в суд с иском к Исламовой Н.Г., Овсянниковой Е.Г., Адамову А.В. о признании решения общего собрания собственников дома # по ул. # г. Ижевска, оформленного в форме протокола от # года, недействительным, указывая, что общее собрание проведено с нарушением норм Жилищного кодекса РФ. Решения, принятые общим собранием, а также итоги голосования, не были доведены до сведения собственников помещений в доме. Истцу как собственнику помещений не предоставили возможность ознакомиться с решениями собственников (бюллетенями голосований). Протокол собрания доказательством принятия решения не является. Полагает, что на момент окончания заочного голосования проголосовало менее 50 % собственников. Таким образом, нарушена процедура подготовки, проведения общего собрания, извещения собственников о проводимом собрании.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца Матвеевой О.Я., ответчиков Исламовой Н.Г., Овсянниковой Е.Г., Адамова А.В., третьих лиц ООО «Райжилуправление», ТСЖ «ул. #, дом #», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

От истца Матвеевой О.Я. поступило заявление об отказе от исковых требований к Исламовой Н.Г., Овсянниковой Е.Г., Адамову А.В. в полном объеме. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Матвеевой О.Я. от иска к Исламовой Н.Г., Овсянниковой Е.Г., Адамову А.В. о признании решения общего собрания собственником дома недействительными и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Матвеевой Оксаны Яковлевны отказ от иска.

Производство по делу по иску Матвеевой Оксаны Яковлевны к Исламовой Наталье Германовне, Овсянниковой Елене Георгиевне, Адамову Александру Викторовичу, третьи лица ООО «Райжилуправление», ТСЖ «ул. #, дом #» о признании решения общего собрания собственников дома недействительным – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней.

Судья – Ю. А. Ступак