Дело № 2-1321/11

РЕШЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи – Ступак Ю.А., с участием

представителя истца – Воробьева В.А., действующего по доверенности от # года сроком на # года,

при секретаре судебного заседания – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорского Юрия Александровича к Корякину Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Загорский Ю.А. обратился в суд с иском к Корякину Н.А. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, указывая, что # года истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере # рублей, ответчик обязался возвратить сумму # рублей в срок до # года. На указанный день обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере # рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере # # рублей. Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, на нервной почве он пристрастился к алкоголю. С даты возвращения долга, установленной договором займа, прошло длительное время. Деньги, переданные ответчику по договору займа, были накоплены истцом для приобретения себе жилья. В связи с чем просит взыскать с Корякина Н.А. в счет компенсации морального вреда # рублей.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено без участия истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, представившего заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Корякин Н.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд, признав в действиях ответчика злоупотребление правом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Воробьев В.А., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что сумма # рублей, которую ответчик должен возвратить после истечения срока возврата займа, включает в себя проценты за пользование займом. Размер компенсации морального вреда обосновывает тем, что в связи с не возвратом ответчиком денег Загорский Ю.А. испытал #, находился на лечении в #. Отец ответчика был лучшим другом истца.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что # года между истцом Загорским Ю.А. и ответчиком Корякиным Н.А. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере # # рублей сроком возврата до # года. Ответчик обязался возвратить в указанный срок сумму в размере # рублей.

Полученные от истца денежные средства по договору займа ответчик не возвратил до настоящего времени.

Данные обстоятельства установлены из объяснений представителя истца, содержания искового заявления, расписки Корякина Н.А. от # года.

Определением судьи от # года между сторонами было определено бремя доказывания. Доказательств полного либо частичного возврата суммы займа, либо доказательств возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными. Позиция суда основана на следующем.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Расписка Корякина Н.А. от # года, по мнению суда, является достаточным доказательством, подтверждающим факт заключения между ним и Загорским Ю.А. договора займа, поскольку содержит сведения о передаче Загорским Ю.А. # рублей Корякину Н.А. с условием возврата денежной суммы в установленный срок.

Таким образом, установлено, что истец # года передал ответчику денежные средства в размере # рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста расписки от #, срок возврата суммы займа – до #.

Согласно расписке по истечении срока возврата займа заемщик обязуется возвратить займодавцу денежную сумму # рублей. Следовательно, проценты за пользование займом составляют согласно условиям договора # рублей.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, проценты по договору за пользование займом не выплачены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по займу в размере основного долга по договору займа в размере # рублей и процентов за пользование суммой займа # рублей являются законными и обоснованными.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, указывая, что в связи с невозвращением ответчиком суммы долга Загорский Ю.А. испытывал душевные переживания, у истца появилась алкогольная зависимость. В подтверждение заявленных требований Загорский Ю.А. представил выписку из истории болезни стационарного больного, согласно которой истец с # по # проходил лечение в # с диагнозом #

Из объяснений представителя истца следует, что истец из-за невозвращения денежных средств испытал нервный стресс, на фоне которого у него развилась тяга к алкоголю.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, возникшие между сторонами правоотношения по договору займа носят имущественный характер, истцом не представлено доказательств того, что имели место действия или бездействия ответчика, приведшие к нарушению личных неимущественных прав Загорского Ю.А., либо причинившие ему физические и нравственные страдания. Довод истца о том, что по причине невозвращения долга ответчиком Загорский Ю.А. пристрастился к алкоголю, суд находит несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями Корякина Н.А. по неисполнению обязательств по договору займа от # года и злоупотреблением истцом алкоголем. Кроме того, как следует из выписки из истории болезни, Загорский Ю.А. систематически употребляет алкоголь с # лет.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исковые требования Загорского Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере # рублей, что подтверждается извещением № # от # года. Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от удовлетворенной суммы исковых требований составляет # рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере # рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 338, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Загорского Юрия Александровича к Корякину Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Загорского Юрия Александровича к Корякину Николаю Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Корякина Николая Анатольевича в пользу Загорского Юрия Александровича # рублей, в том числе сумма долга по договору займа – # рублей, в возмещение расходов по госпошлине # рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено # года.

Судья – Ю. А. Ступак