Дело № 2-1682/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2011 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АТТА Ипотека» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В ходе рассмотрения дела от представителя заявителя ООО «АТТА Ипотека» Кирилкиной О.В., действующей по доверенности и имеющей право отказа от заявления (доверенность в деле), поступило заявление об отказе от требований. Последствия отказа от заявления им понятны. Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Андросова О.Д., должник Корелина О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Учитывая, что в силу п.2 ст.257 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие выше указанных лиц. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-28 ГПК РФ. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку данное процессуальное действие произведено заявителем добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от заявления ООО «АТТА Ипотека» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Производство по делу прекратить. Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней. Судья К.В. Соснин