Дело №2-1685/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 сентября 2011 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефилова Владимира Юрьевича, Трефиловой Натальи Владимировны, Трефилова Александра Владимировича, Серебренниковой Нины Григорьевны, Серебренникова Валентина Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страйк» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истцы Трефилов В.Ю., Трефилова Н.В., Трефилов А.В., Серебренникова Н.Г., Серебренников В.Г. обратились с иском к ООО «Страйк» о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. в равных долях: каждому по 200000 руб. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страйк» Новичков В.Ю., действующий на основании доверенности от #., заявил ходатайство о направлении настоящего дела на рассмотрение # районного суда УР, поскольку оснований для рассмотрения его # районным судом не имеется, правила подсудности по выбору истца в данном случае не применяются. Истцы Трефилова Н.В., Трефилов А.В., Серебренникова Н.Г., Серебренников В.Г. против направления дела на рассмотрения # районного суда УР не возражали. Истец Трефилов В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие истца Трефилова В.Ю. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Обращаясь в # районный суд г.Ижевска, истцы предъявляют требования к ООО «Страйк», расположенному по адресу: УР, # район, д.#, ул.#. При обращении с указанными исковыми требованиями в # районный суд г.Ижевска они ссылаются на положения п.5 ст.29 ГПК РФ. В силу п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Рассматривая требование истцов, суд считает, что в данном случае положения ч.5 ст.29 ГПК РФ применению не подлежат. Так, истцы просят компенсировать им моральный вред, причиненный в результате гибели Трефиловой Н.В., однако в перечень требований, с которыми в соответствии с положениями указанной нормы закона истцы могут обратиться в суд по месту своего жительства, компенсация морального вреда не входит. В данном случае подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика-гражданина. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Местом нахождения ООО «Страйк» является: УР, # район, дер.#, ул.#, т.е. территория, которая к юрисдикции # районного суда г.Ижевска не относится. Из изложенного следует, что исковое заявление Трефилова Владимира Юрьевича, Трефиловой Натальи Владимировны, Трефилова Александра Владимировича, Серебренниковой Нины Григорьевны, Серебренникова Валентина Георгиевича принято к производству # районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, поскольку подсудно # районному суду УР (по месту нахождения ответчика-организации). В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда. Установив, что настоящее дело было принято # районным судом г. Ижевска к своему производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Завьяловского районного суда УР. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Трефилова Владимира Юрьевича, Трефиловой Натальи Владимировны, Трефилова Александра Владимировича, Серебренниковой Нины Григорьевны, Серебренникова Валентина Георгиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страйк» о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение # районного суда УР по основанию по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней. Судья К.В. Соснин