дело № 2-1020/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 г. г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю.А., при секретаре – Басовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафеевой Олеси Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что # года между Шарафеевой О.А. (фамилия изменена с Шишкиной на Шарафееву в связи с заключением брака) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № #, по условиям которого истцу был предоставлен потребительских кредит в сумме # рубля для личных нужд с выплатой процентов в размере 17,90 % годовых сроком по # года. Сумма к выдаче составила # рублей и была выдана истице # года. Ответчик при заключении кредитного договора включил в договор условие о ежемесячной уплате комиссии за предоставление (выдачу) кредита в размере 1,5740 % от размера кредита, что составляет ежемесячную сумму в размере # рублей. Истица погасила кредит досрочно с согласия банка полностью. На # года с истца было удержано комиссии на общую сумму # рублей. Включение данного условия в договор и взыскание суммы комиссии противоречит закону и ущемляет права истца. Поскольку предоставление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств (кредита) Шарафеевой О.А. предусматривало платность со стороны заемщика – уплата процентов за пользование денежными средствами, то дополнительное взимание ежемесячной комиссии за предоставление (выдачу) кредита, необоснованно. В связи с чем просит признать недействительным ничтожное условие договора № # от # года о возложении обязанности уплачивать ответчику ежемесячную комиссию (вознаграждение) за предоставление (выдачу) кредита. Применить последствия недействительности ничтожной сделки: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной комиссии за предоставление (выдачу) кредита – # рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # год по # год в сумме # рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы # рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, начиная с # года по день фактического возврата денежных средств. Также истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного морального вреда # рублей; в возмещение расходов на оплату услуг представителя – # рублей. В дальнейшем истцом Шарафеевой О.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # года по # года в размере # рублей исходя из учетной ставки 8% годовых. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенного о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании # года представитель ответчика Юрьев А.А., действующий по доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что при заключении договора истцу предоставлена информация о предоставляемых услугах и разъяснены все вопросы, относящиеся к условиям договора. Действия Банка по взиманию комиссии за банковскую операцию по договору соответствуют действующему законодательству РФ и требованиям нормативно-правовых актов. Право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции предусмотрено ст. 29 Закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности». В соответствии со ст. 30 указанного закона отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» к числу банковских операций отнесено предоставление кредита. Выдача кредита производится на основании кредитного договора, заключенного в соответствии с положениями ст. 453 ГК РФ не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений. Истец не представил доказательств, подтверждающих претерпевание им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины Банка в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) Банка, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Банка и якобы причиненным моральным вредом. Кроме того, представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании комиссии за предоставление кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что исполнение кредитного договора начинается с момента перечисления банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме. Указанный момент и является началом течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. Из выписки по счету истца следует, что банк перечислил денежные средства # года. Следовательно, истцу стало известно об уплате указанной комиссии # года. Поскольку иск предъявлен # года, то в отношении комиссии трехлетний срок исковой давности уже истек. В судебном заседании истец Шарафеева О.А. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, пояснив, что кредитный договор, заключенный с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», исполнен ею # года. В связи с просрочками платежей банком начислялись штрафы, которые истец оплатила. Представила письменные возражения относительно заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по кредитному договору № # от # года, согласно которым срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей, осуществленных за период с # года по # года, не истек и, соответственно, истицей не пропущен. По требованиям о взыскании комиссии за период с # года по # года срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине, просит восстановить. В обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности указывает следующее: в период с # года по # года истец находилась и находится в отпуске по уходу за ребенком – дочерью Сабриной - до # лет, затем до # лет. С рождения по настоящее время дочь наблюдается в лечебных учреждениях, с # года по # года, с # года по # года, с # по # года в связи с болезнью дочь лечилась амбулаторно; с # года по # года истец с дочерью находились на стационарном лечении. В связи с указанными обстоятельствами истец не имела возможности подать в суд исковое заявление ранее # года. В судебном заседании представитель истца Биянов Г.Г., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает, пояснив, что возложение условиями кредитного договора на заемщика-гражданина, помимо предусмотренных ч.1 ст. 168 ГК РФ как не соответствующее ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», и является нарушением прав истца как потребителя. В связи с ничтожностью указанного условия договора уплаченная истицей сумма комиссии в размере # рублей подлежит возврату Банком истице. Доводы истицы об отсутствии пропуска срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей, осуществленных за период с # года по # года, поддерживает. Также просит восстановить срок исковой давности, пропущенный истицей по уважительной причине, по требованиям о взыскании комиссии за период с # года по # года Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что # года между Шишкиной Олесей Анатольевной и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № # на условиях, изложенных в Заявке на открытие банковских счетов/Анкете заемщика, Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифах ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. По условиям договора № # ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил заемщику потребительский кредит в сумме # рублей сроком на 60 месяцев с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом, исходя из ставки в размере 17,90 % годовых, путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на Счет, с последующим перечислением или выдачей через кассу Банка, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии уплаты ежемесячных платежей в сроки, указанные в Графике платежей. В результате заключения брака # года гражданами Шарафеевым Русланом Флюровичем и Шишкиной Олесей Анатольевной последней присвоена фамилия «Шарафеева» (свидетельство о браке серии # № # от # года). Согласно разделу 2 части I Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов для предоставления кредита (далее - Условия договора), приема денежных средств, поступающих от заемщика или на его имя для погашения задолженности по кредиту, Банк открывает Заемщику счет, а именно: № #. Согласно пункту 5 раздела 1 части I Условий договора размер ежемесячного платежа, указанный в поле 45 Заявки, включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; часть суммы комиссии за предоставление кредита, уплачиваемую в каждый процентный период; часть суммы кредита. Пункт 52 заявки на открытие банковских счетов предусматривает взимание комиссии за предоставление кредита в размере 1 5740% ежемесячно от размера кредита. Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с # года, установлены размеры тарифов по обслуживанию кредита и иным операциям по счету, в том числе комиссии за предоставление кредита, размер которой указан в Заявке. Согласно Графику платежей по договору в сумму очередного платежа включена комиссия в размере # рублей. # года денежная сумма в размере # рублей перечислена истице по ее поручению почтовым переводом. Сумма кредита возвращена истицей досрочно в # года. За период с # года по # года Шарафеевой О.А. по кредитному договору № # от # года согласно движению по счету, представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», была оплачена комиссия на общую сумму в размере # рублей. Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений участников процесса, подтверждаются материалами дела. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком сложились правоотношения в сфере защиты прав потребителей, поскольку, как установлено в судебном заседании, истице были предоставлен кредит на потребительские цели. В соответствии со ст. 9 Закона «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 2 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, одним из условий выдачи кредита Шарафеевой О.А. является взимание с нее ежемесячной комиссии за открытие кредита по договору № # от # года в размере 1,574 % рублей (пункт 5 раздела 1 части I Условий договора, пункт 52 заявки на открытие банковских счетов), а именно # рублей. Однако по смыслу ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ кредитор по кредитному договору имеет право при выдаче кредита на получение процентов по кредиту и возврат предоставленной суммы кредита. Взимание с заемщика дополнительных платежей, в том числе комиссии за выдачу кредита, противоречит закону, ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому данное условие кредитного договора является недействительным и не может быть применимо. С учетом изложенного доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что комиссия за предоставление кредита является частью оплаты (вознаграждением) за предоставленную истице услугу по выдаче кредита, является платой за кредит, являются несостоятельными. Согласно ч. 9 ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику — физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика — физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 Указания ЦБ РФ «О порядке расчета и доведения до заемщика — физического лица полной стоимости кредита» от # года N # в расчет полной стоимости кредита включаются, в том числе, комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако, правомерность их взимания данным Указанием ЦБ РФ не определена. Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно ст. ст. 168, 166 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна независимо от признания ее таковой судом. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. С учетом изложенного, условие кредитного договора, устанавливающего комиссию за предоставление кредита, является недействительным, ничтожным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства. Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной комиссии является обоснованным. Доводы ответчика со ссылкой на п. 4 ст. 453 ГК РФ (в том числе п. 4 данной статьи, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора) не применима. Представителем ответчика при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании комиссии за предоставление кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001г. № 13, постановления Пленуму Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С учетом изложенного доводы представителя ответчика о том, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору начинается с момента перечисления банком денежных средств на счет заемщика либо выдачи их в наличной форме, то есть с # года, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом. Платежи по договору от # года производятся истицей, начиная с # года. Согласно п. 51 Заявки на открытие банковского счета/Анкеты заемщика дата уплаты ежемесячного платежа – 6 число каждого месяца. Исковое заявление Шарафеевой О.А. поступило в суд # года. Учитывая, что уплата истицей комиссии за предоставление кредита по условиям договора происходила ежемесячно, то есть периодическими платежами, требование о возврате уплаченной истицей комиссии подлежит удовлетворению за последние три года, то есть с # года. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности по требованиям о взыскании комиссии за период с # года по # года. В обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности указывает, что # года у нее родилась дочь. С рождения по настоящее время дочь периодически наблюдается в лечебных учреждениях, перенесла заболевания ОРВИ, с # года по # года истец с дочерью находились на стационарном лечении. Основания для восстановления срока исковой давности определены ст. 205 ГК РФ, согласно которой в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Из объяснений истицы, данных в судебном заседании, справки МУЗ «Городская детская поликлиника № #» от # года, справки МУЗ МСЧ «Ижмаш» Детская поликлиника № # от # года следует, что лечение ребенка в вышеуказанный период времени проводилось большей частью амбулаторно, на стационарном лечении истец с дочерью находились 9 дней в # года. По мнению суда, нахождение ребенка истицы на амбулаторном лечении, а также непродолжительное время – на стационарном лечении не относится к определенным ст. 205 ГК РФ исключительным случаям, не свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих возможность своевременного обращения в суд, и не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности. Таким образом, оснований для восстановления срока исковой давности по требованиям о взыскании комиссии за период с # года по # года не имеется. Следовательно, требование о взыскании с ответчика сумм комиссии, уплаченной с # по # года, удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма уплаченной комиссии за предоставление кредита по кредитному договору № # от # года за период с # по # года в размере # рублей (#). В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку, как указывалось выше, по смыслу правовых норм о кредитном договоре не предусмотрено получение с заемщика каких-либо иных платежей, кроме возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ответчик с момента предоставления истице кредита должен был знать о неосновательности получения комиссий. Поэтому требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму уплаченной комиссии за предоставление кредита, является обоснованным. В соответствии с п. 24 Постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 12.11.2001 и 15.11.2001 N 15/18, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ. С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с # года (с учетом исковой давности) по дату фактического возврата суммы комиссии. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Вместе с тем, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячной комиссии за предоставление кредита за период с # года по # года размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом. На момент предъявления искового заявления # года действовала ставка рефинансирования в размере 8 % годовых, установленная с # года Указанием ЦБ РФ от # N #. Периоды пользования денежными средствами определяются судом по расчету, представленному истцом, суммы комиссии и даты ее уплаты – по движению по счету за #-#. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года - # рублей, период пользования – 33 дня, сумма процентов – # рублей (#.). За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 34 дня, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 24 дня, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 38 дней, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 7 дней, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 53 дня, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 22 дня, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 8 дней, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 32 дня, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 29 дней, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 35 дней, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 29 дней, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 107 дней, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 16 дней, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 22 дня, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 34 дня, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 27 дней, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 34 дня, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 24 дня, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 34 дня, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 38 дней, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 57 дней, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 124 дня, сумма процентов – # рублей. За период с # года по # года: сумма комиссии, уплаченная по состоянию на # года – # рублей, период пользования – 246 дней, сумма процентов – # рублей. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на # года составляют # рублей. В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на # года. Следовательно, требование истца о взыскании с ООО «Хоум энд Финанс Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых на сумму долга, начиная с # года по день фактического возврата денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению. Истцом заявлено также требование о компенсации морального вреда в размере # рублей. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В данном случае взимание комиссии за предоставление кредита в течение длительного периода времени, по условию кредитного договора, признанного судом недействительным, безусловно, влечет причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий, так как нарушает ее имущественные права. Кроме того, истица не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, нуждалась в денежных средствах. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, перенесенных истцом, степень вины причинителя вреда. С учетом указанных обстоятельств размер компенсации морального вреда следует определить в # рублей. Суд полагает, что данный размер компенсации адекватен причиненному вреду, требованиям разумности и справедливости, а также характеру и степени нравственных страданий. Доказательств необходимости возмещения морального вреда в большем размере - # рублей - истцом не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу Шарафеевой О.А. подлежит взысканию # рублей – уплаченная комиссия за предоставление (выдачу) кредита); # рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 % годовых на сумму долга #45 рублей, начиная с # года по день фактического возврата денежных средств; # рублей – компенсация морального вреда. Согласно п. 5 раздела VI «Дополнительные условия» Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ. При этом Заемщик вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из следующих дополнительных офисов Банка по адресам: г. Москва, ул. #, д. # или г. #, ул. #, д. # к. #. Указанное условие, по мнению суда, не свидетельствует об установлении сторонами договорной подсудности, а указывает лишь на право истца обратиться в суд в один из офисов в г. #, при этом не исключает право истца обратиться в суд за защитой нарушенного права по своему месту жительства, как предусмотрено п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере # рублей (# рублей от суммы # рублей, # рублей по требованию о возмещении морального вреда). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере # рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, степень сложности настоящего спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Шарафеевой О.А. расходы по оплате услуг представителя в размере # рублей. Представитель истца Биянов Г.Г. участвовал в судебном заседании по настоящему делу, расходы по оплате услуг представителя реально понесены истцом и подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № # от # года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 100, 338, 103 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Шарафеевой Олеси Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Признать недействительным условие кредитного договора № # от # года о взимании ежемесячной комиссии за предоставление (выдачу) кредита. Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Шарафеевой Олеси Анатольевны # рублей – уплаченную комиссию за предоставление (выдачу) кредита, # рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, # рублей – компенсация морального вреда, # рублей – расходы по оплате услуг представителя. Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Шарафеевой Олеси Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых на сумму долга # рублей, начиная с # года по день фактического возврата денежных средств. Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в бюджет города Ижевска государственную пошлину в размере # рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено # года. Судья – Ю. А. Ступак