Дело № 2-948/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Ижевск Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего – судьи Ступак Ю.А., единолично, с участием представителя истца – Мухаматгараева И.М., действующего по доверенности № # от # года сроком по # года, ответчика – Мухаметзянова Ф.К., при секретаре – Мусаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы» к Мухаметзянову Фанису Ковсаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что между истцом и ответчиком # года был заключен кредитный договор № # на сумму # рублей со сроком возврата # года по графику, установленному кредитным договором. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16 процентов годовых. Проценты по кредиту рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365/366 дней соответственно). Согласно пункту 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Сумма кредита # года была зачислена на личный счет ответчика. Заемщик нарушал сроки, установленные для возврата очередных частей кредита. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере # рублей, в том числе # рублей - сумма основного долга, # рублей - начисленные проценты,# рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты; а также проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых от суммы кредита, начиная с # года по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита; неустойку из расчета 0,5 % в день от просроченной суммы долга, начиная с # года по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита; расходы по госпошлине в размере # рублей. В судебном заседании представитель истца – Мухаматгараев И.М., действующий по доверенности, изменил исковые требования. Ссылаясь на доводы, указанные в иске, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на # года в размере # рублей, в том числе # рублей – сумма основного долга, # рублей – начисленные, но не оплаченные проценты, # рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере # рублей. Ответчик Мухаметзянов Ф.К. исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, расходов по госпошлине признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Размер неустойки просит снизить. Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска совершено добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), то есть определенную договором денежную сумму. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. Учитывая, что Мухаметзяновым Ф.К. нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств по возврату кредита также является обоснованным. При определении размера неустойки суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, полагая, что подлежащая уплате неустойка, определенная договором (0,5% за каждый день просрочки, что составляет 180% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизить размер неустойки до 8,25% годовых в день (ставка рефинансирования ЦБ РФ). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере # рублей. С учетом снижения размера сумма неустойки по состоянию на # года составляет # рублей. Общая задолженность по кредитному договору от # года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет # рублей, в том числе # рублей – сумма основного долга, # рублей – проценты за пользование кредитом, # рублей ? сумма неустойки за нарушение сроков оплаты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину в размере # рублей (от удовлетворенных исковых требований). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173, 338, 98 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала ОАО «Банка Москвы» к Мухаметзянову Фанису Ковсаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Мухаметзянова Фаниса Ковсаровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ижевского филиала # рублей, в том числе # рублей – сумма основного долга, # рублей – проценты за пользование кредитом, # рублей – неустойка за нарушение сроков оплаты, # рублей – в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней. Судья – Ю. А. Ступак