Дело №2- 1258-2011

Заочное Решение

«27» июня 2011 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

с участием: истца - Турава Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турава Елены Борисовны к Ганеевой Гульнур Миргарифановне о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

Установил:

Истец Турава Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ганеевой Г.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере # руб. # коп.; проценты за пользование суммой займа в размере # руб. # коп. за период с # года по # года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с # года по # года в размере # руб. # коп., расходы на оплату услуг представителя в размере # руб. # коп.; почтовые расходы в размере # руб. # коп., расходы на оплату госпошлины в размере # руб. # коп.

Свои исковые требования истец Турава Е.Б. мотивировала тем, что # года истцом ответчику переданы денежные средства в размере # рублей сроком возврата путём единоличного платежа # года наличными денежными средствами.

# года, когда наступил срок возврата суммы займа, Турава Е.Б. обратилась к Ганеевой Г.М. с требованием о возврате суммы займа. Однако сумма займа ответчиком Ганеевой Г.М. возвращена не была, в связи с чем, истец Турава Е.Б. за защитой своего нарушенного права была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Турава Е.Б. заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, на удовлетворении исковых требований настаивала. По существу заявленного иска пояснила, что знакома продолжительное время с Ганеевой Г.М. Ранее совместно занимались швейным бизнесом. Ганеева Г.М. взяла взаймы денежные средства в размере # рублей на срок до # года, но до настоящего времени не возвратила. При встрече пояснила, что денежные средства когда нибудь отдаст, а в настоящее время у неё отсутствуют деньги.

Ответчик Ганеева Г.М. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту своего жительства, в соответствии со ст. 116 ГПК РФ. Уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представила.

Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение истца Турава Е.Б., полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом Турава Е.Б. исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ – договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (в настоящий момент 10 МРОТ = # рублей).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, # года между истцом и ответчиком заключён договор займа денежных средств на сумму # (#) руб. # коп., со сроком возврата # года.

Факт получения денежных средств ответчиком Ганеевой Г.М. не оспаривался, подтверждается вышеуказанной распиской от # года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, заемщик, в данном случае Ганеева Г.М., исходя из условий договора займа от # года обязана возвратить займодавцу Турава Е.Б. полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договором займа срок пользования денежными средствами Заемщиком (Ганеевой Г.М.) и Займодавцем (Турава Е.Б.) определён # года.

Таким образом, срок возврата денежных средств наступил # года.

# года Турава Е.Б. обращалась к Ганеевой Г.М. с письменной претензией с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается имеющейся в материалах дела претензией, а также документами подтверждающими отправку данной претензии в адрес Ганеевой Г.М.

Ответчик Ганеева Г.М. полученную от Турава Е.Б. сумму займа по расписке от # года в размере # руб. # коп. в установленный срок не возвратила, в судебное заседание ответчик доказательств возврата суммы займа в установленные сроки либо доказательств безденежности договора займа (ст. 812 ГК РФ) не представил.

Нормами ст. 309 ГК РФ, регламентирующими общие основания исполнения обязательств, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Турава Е.Б. о взыскании суммы займа по расписке от # года с Ганеевой Г.М. в размере # руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно заявленных исковых требований истец Турава Е.Б. просит взыскать с ответчика Ганеевой Г.М. проценты за пользование суммой займа в размере # руб. # коп.

Суд, при разрешении данного искового требования, исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Положения пункта 3 статьи 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права (Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда (# рублей), и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договор займа от # года не содержит условие о безвозмездности и по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под действие пункта 3 статьи 809 ГК РФ.

Согласно представленного в суд расчёта процентов за пользование суммой займа, который ответчиком не оспаривался, размер процентов исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых (указание ЦБ РФ № # от # года) составил # руб. за период с # года по # года.

Учитывая отсутствие возражений относительно правильности исчисления истцом Турава Е.Б. размера процентов за пользование суммой займа, суд полагает его обоснованным и считает, что с ответчика Ганеевой Г.М. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере # руб. # коп. за период с # года (следующий день после передачи денежных средств по # года (дата составления расчёта процентов).

Кроме того, согласно заявленных исковых требований, истец Турава Е.Б. просит взыскать с ответчика Ганеевой Г.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» судам разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учётная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

На момент предъявления иска в суд ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно указанию ЦБ РФ № # от # года с # года составляет 8,25% годовых.

Согласно представленного в судебное заседание расчёта, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён в соответствии со ставкой рефинансирования 8,25 % за период с # года (следующего дня после окончания срока возврата суммы займа) по # года в размере # руб. # коп.

Суд соглашается с данным расчётом, который ответчиком не оспаривался и приходит к выводу, что с ответчика Ганеевой Г.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от # года за период с # года по # года в размере # руб. # коп.

Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Из представленных в судебное заседание документов – договора б/н на оказание юридических услуг от # года, расписки об оплате услуг представителя следует, что Турава Е.Б. произведена оплата услуг представителя на сумму # рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости принимаемого решения, а также учитывая категорию сложности дела суд полагает возможным удовлетворить заявленное истцом Турава Е.Б, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взыскать с Ганеевой Г.М. в пользу Турава Е.Б. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере # рублей.

Истцом Турава Е.Б. также понесены расходы на направление в адрес Ганеевой Г.М. письменной претензии. Почтовые расходы подтверждаются описью и чеком об оплате стоимости по отправке письма в адрес Ганеевой Г.М. # года на сумму # руб. # коп.

Кроме того, при обращении в суд истцом Турава Е.Б. также уплачена государственная пошлина в размере # руб. # коп. (чек-ордер № # от # года).

Учитывая, что исковые требования Турава Е.Б. подлежат удовлетворению, с ответчика Ганеевой Г.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере # руб. # коп. и государственной пошлины в размере # руб. # коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Турава Елены Борисовны к Ганеевой Гульнур Миргарифановне о взыскании суммы займа и процентов за пользование займа – удовлетворить.

Взыскать с Ганеевой Гульнур Миргарифановны в пользу Турава Елены Борисовны сумму долга по договору займа в размере # (#) руб. # коп.

Взыскать с Ганеевой Гульнур Миргарифановны в пользу Турава Елены Борисовны проценты по договору займа в размере # (#) руб. # коп. за период с # года по # года.

Взыскать с Ганеевой Гульнур Миргарифановны в пользу Турава Елены Борисовны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с # года по # года в размере # (#) руб. # коп.

Взыскать с Ганеевой Гульнур Миргарифановны в пользу Турава Елены Борисовны расходы, понесённые истцом на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере # (#) руб. # коп.

Взыскать с Ганеевой Гульнур Миргарифановны в пользу Турава Елены Борисовны судебные расходы понесённые истцом на оплату почтовых услуг в размере # (#) руб. # коп., расходы на оплату государственной пошлины, соразмерно удовлетворённым исковым требованиям в размере # (#) руб. # коп.

Судья разъясняет ответчику, что в течении семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течении 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено судом в 10 часов 30 минут # года.