Дело № 2-935\11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2011 года г. Ижевск Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего: судьи Костенковой С.П., при секретаре: Басовой О.О., с участием истца Павловского В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павловского Валерия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «БлокТрубопроводСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при производстве окончательного расчета при увольнении, УСТАНОВИЛ: Истец Павловский В.А. обратился в суд с иском к ООО «БлокТрубопроводСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при производстве окончательного расчета при увольнении, которым просит взыскать с ООО «БлокТрубопроводСтрой» задолженность по заработной плате за # г. в размере # руб., заработную плату за служебную командировку в размере # руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере # руб. В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «БлокТрубопроводСтрой», извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии ответчика ООО «БлокТрубопроводСтрой». В предварительном судебном заседании истец Павловский В.А. заявил об отказе от иска, в связи с выплатой ответчиком в пользу истца суммы задолженности. Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч.4 ст.152 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Выслушав объяснения истца, обозрев материалы гражданского дела, суд полагает, что отказ истца Павловского В.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Павловского Валерия Александровича от иска к ООО «БлокТрубопроводСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при производстве окончательного расчета при увольнении. Производство по делу по иску Павловского Валерия Александровича к ООО «БлокТрубопроводСтрой» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при производстве окончательного расчета при увольнении и производство по делу, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям сторонами не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: С.П. Костенкова