Дело №2-1637/11 РЕШЕНИЕ 13 сентября 2011 года г.Ижевск Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» к Тереховой Марине Валерьевне, Кочановой Ксении Всеволодовне о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени, УСТАНОВИЛ: ООО «УК Доверие» обратилось в суд с иском к ответчикам Тереховой М.В., Кочановой К.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени, которым просят взыскать с Тереховой М.В., Кочановой К.В. солидарно задолженность в размере # руб., государственную пошлину в размере # руб., расходы по оплате услуг представителя в размере # руб. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. Ответчики Терехова М.В. и Кочанова К.В. зарегистрированы по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.# кв.# и являются нанимателями данного жилого помещения. По данному адресу также зарегистрирован несовершеннолетний ребенок Терехова Д.С., #. рождения. Многоквартирный дом по адресу: г.Ижевск, ул.#, д.#, находился под управлением ООО «ЖРП Райжилуправление». Протоколом # от #. был расторгнут договор управления с ООО «ЖРП Райжилуправление» и в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией ООО «УК Доверие». # между ООО «УК Доверие» и ООО «ЖРП Райжилуправление» был заключен договор уступки права №#, в соответствии с которым ООО «ЖРП Райжилуправление» уступило ООО «УК Доверие» право требования к Тереховой М.В. по дебиторской задолженности за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения, а также пени, возникшей в результате неоплаты со стороны Тереховой М.В., суммы в размере # руб. В период с #. по #., ответчик не оплачивал за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья. #. между ООО «ЖРП Райжилуправление» и ответчиком Тереховой М.В. было заключено соглашение о рассрочке по погашению задолженности. После заключения соглашения в период с #. по #., составляет 10 календарных месяцев, ответчик ни разу не оплачивал жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья. В период с #. по #. ответчик вносил оплату за январь - # руб., за февраль – # руб., за март – # руб.; с апреля ответчики снова систематически не выполняют свои обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Истец неоднократно обращался к ответчикам в устной и письменной форме с предупреждением о необходимости принять меры по погашению задолженности. На момент подачи искового заявления сумма задолженности, в том числе пени, составляет # руб. В судебном заседании представитель истца Сергеева Н.Л., действующая на основании доверенности (доверенность в деле), исковые требования уточнила, окончательно просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги и пени за период с #. по #. в размере # руб., на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Суд, учитывая мнения участников процесса, считает возможным заявленное ходатайство представителя истца удовлетворить. Третьи лица Администрация г.Ижевска и ООО «ЖРП «Райжилуправление» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Учитывая мнение участников процесса, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Ответчики Терехова М.В., Кочанова К.В. исковые требования ООО «УК Доверие» признали в полном объеме. Возражений относительно расчета суммы задолженности не представили. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для не принятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиками самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом ООО «УК Доверие» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере # руб., что подтверждается платежным поручением №# от #. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере # руб., что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру №# от #. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчиков понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины и услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» к Тереховой Марине Валерьевне, Кочановой Ксении Всеволодовне о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени, удовлетворить. Взыскать с Тереховой Марины Валерьевны, Кочановой Ксении Всеволодовны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени за период с #. по #. в размере # рублей, в том числе основной долг в размере # руб., пени в размере # руб. Взыскать с Тереховой Марины Валерьевны, Кочановой Ксении Всеволодовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины # руб., то есть по # руб. с каждого из ответчиков, расходы по оплате услуг представителя # руб., то есть по # руб. с каждого из ответчиков. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд. Судья К.В. Соснин