Дело №2-1626/11

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2011 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Любимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» к Халютину Михаилу Петровичу, Халютину Тимуру Михайловичу, Халютиной Эльвире Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Доверие» обратилось в суд с иском к ответчикам Халютину М.П., Халютину Т.М., Халютиной Э.М. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени, которым просит взыскать солидарно с ответчиков долг за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и пени на общую сумму # руб.; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере # руб.; взыскать с ответчиков судебные издержки в размере # руб., понесенные в результате: оплаты услуг представителя # руб., оплаты за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним # руб.

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. Ответчики Халютин М.П., Халютин Т.М., Халютина Э.М. являются собственниками четырехкомнатной квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.#,#. Согласно протоколу # от #. многоквартирный дом по адресу: г.Ижевск, ул.#,# находился под управлением ООО «ЖРП Райжилуправление». Протоколом # от #. был расторгнут договор с ООО «ЖРП Райжилуправление» и в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией ООО «УК Доверие». #. между ООО «УК Доверие» и ООО «ЖРП Райжилуправление» был заключен договор уступки права №#, в соответствии с которым ООО «ЖРП Райжилуправление» уступило ООО «УК Доверие» право требования к собственникам жилого помещения по адресу г.Ижевск, ул.#, по дебиторской задолженности за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения, а также пени, возникшие в результате неоплаты со стороны ответчиков в размере # руб. #. истец направил уведомление ответчикам с предложением оплатить имеющуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения уведомления. Истец неоднократно обращался к ответчикам в устной и письменной форме с предупреждением о необходимости принять меры по погашению задолженности. Ответчики не предприняли никаких попыток для погашения задолженности. В период с #. по #., что составляет 18 календарных месяцев, ответчики систематически не выполняют свои обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Таки образом, сумма задолженности, включая пени, на момент обращения в суд составляет # руб.

Определением суда от #. производство по делу в части исковых требований ООО «УК Доверие» к Халютину Михаилу Петровичу, Халютину Тимуру Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени прекращено, приняв в указанной части отказ истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Сергеева Н.Л. действующая на основании доверенности (доверенность в деле), заявила в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении суммы иска и представила расчет суммы задолженности, которым просила взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате неполной оплаты за период с #. по #. в размере # руб., из них: # руб. – сумма основного долга, # – сумма пеней, начисленных на сумму основного долга. На исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Халютина Э.М. исковые требования признала в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиками в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в силу ст.ст.88, 94 п. 4 ГПК РФ относятся, в частности, расходы по уплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

Истцом ООО «УК Доверие» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере # руб., что подтверждается платежным поручением №# от #.

Учитывая, что исковые требования ООО «УК Доверие» удовлетворены судом в полном объеме, и истцом было заявлено об уменьшении исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы в размере # руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела расходы по оплате услуг представителя в размере # руб. Факт понесения указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией.

Исходя из принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом мнения ответчика, считающего сумму представительских расходов завышенной, учитывая сложность дела, его объем и продолжительность срока его рассмотрения, считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав с ответчика # руб.

Кроме того, истец понес расходы, связанные с получением информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере # руб., что подтверждается квитанциями. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК Доверие» к Халютиной Эльвире Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать с Халютиной Эльвиры Михайловны задолженность по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: г.Ижевск, ул.#,# за период времени с #. по #. в размере # руб., из них:

- сумма основного долга – # руб.;

- сумма пеней, начисленных на сумму основного долга # руб.

Взыскать с Халютиной Эльвиры Михайловны в пользу ООО «УК Доверие» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины # руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя # руб., в счет возмещения расходов по оплате за получение информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним # руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней.

Судья К.В. Соснин